Europaparlamentet har godkänt en kritisk utredningsrapport om missförhållanden vid djurtransporter, särskilt vid export till länder utanför EU. Parlamentet anser att det måste införas en maximal transporttid på 8 timmar, vilket i praktiken avslutar sådana transporter. Missförhållandena har under de senaste åren skapat stor uppståndelse.
Men en majoritet i Europaparlamentet förkastade tre ändringsförslag (två från De Gröna och en från Partiet för djuren) som skulle ha förkortat transporterna ytterligare eller förbjudit dem helt. De nu föreslagna begränsningarna rör endast transport av slaktboskap, och enbart väg- och flygtransporter. De mycket kritiserade transporterna med undermåliga fartyg omfattas inte.
Dessutom försvagade plenumsmajoriteten i Strasbourg två rekommendationer i utredningsrapporten angående transport av odräktiga djur och dräktiga djur.
Det förespråkas dock nya befogenheter för att ingripa mot transporter med undermåliga transportmedel, och EU-länderna måste göra mycket mer för att upprätthålla och övervaka reglerna. För vissa Europaparlamentariker går många av de 139 rekommendationerna för långt, medan de för andra inte går tillräckligt långt. Ordförande Tilly Metz (De Gröna, Luxemburg) för parlamentarisk utredningskommitté försvarade den kompromiss som nu nåtts. Hon påpekade att förbudet mot transporter längre än åtta timmar gör att ungefär åttio procent av de kontroversiella sjötransporterna från rumänska hamnar omöjliggörs av EU-länderna.
Den nederländska PvdA-Europaparlamentarikern Mohammed Chahim sade i en kommentar: "Vi känner alla till den sorgliga historien om de hundratals kor som i början av förra året flöt omkring till havs i månader. Meningslöst djurlidande som enkelt kan undvikas med tydliga europeiska regler. Jag vill ha ambitiösa lagar som säger: här stannar det. Vid djurtransporter ska inte vinst, utan välfärd prioriteras."
Europaparlamentarikern Anja Hazekamp (PvdD) anser däremot att alldeles för många undantag tillåts. "Europeiska länder skiter i reglerna och ingen ingriper mot detta. EU uppfyller helt enkelt inte sin skyldighet att ta hand om djur. Det är en skymf och en förlorad chans att Europaparlamentet inte har föreslagit strängare rekommendationer", säger Hazekamp som därför röstade emot rekommendationerna.
Bert-Jan Ruissen (SGP) avstod från att rösta. Han anser att EU-länderna först måste börja kontrollera och upprätthålla de nuvarande strängare reglerna. Dessutom vill han inte basera lagar och regler på känslor eller emotioner, utan på vetenskapliga forskningsresultat. Det menade tidigare även LTO. "Tyvärr måste jag konstatera att flera av rekommendationerna i resolutionen saknar vetenskaplig grund, vilket gjorde att jag avstod vid slutomröstningen", sade Ruissen.