Miljöutskottet (ENVI) och näringslivsutskottet (ECON) i Europaparlamentet protesterar mot det sätt på vilket Europeiska kommissionen försöker klassificera kärnkraft och gas som hållbar energi.
I ett brev till Europeiska kommissionen uttrycker ordförandena för båda utskotten sin invändning mot den oklara utformningen av den så kallade taxonomilagen. På den sista dagen förra året meddelade EU-kommissionärerna för klimat, energi, beskattning och ekonomiska frågor att kärnkraft och naturgas under vissa villkor kan klassificeras som miljövänliga.
Miljöutskottets ordförande Bas Eickhout (Gröna vänstern) anser att Europaparlamentet måste bromsa innan EU-kommissionärerna tar ytterligare steg.
Enligt Eickhout har Europeiska kommissionen, efter slutna samtal med europeiska regeringsledare, förberett det kontroversiella beslutet. Taxonomibeslutet fastställer vilka investeringar som kan klassificeras som "klimatvänliga" och "hållbara". För investeringar som inte uppfyller dessa kriterier bör inga EU-bidrag längre beviljas.
I praktiken innebär detta så småningom slutet på statliga subventioner till kärnkraftverk och kraftverk som drivs med naturgas. Regeringar som investerar egna medel i kärnkraftverk kan också komma i konflikt med den europeiska taxonomin.
De två EP-utskotten begär mer tid för att kunna granska kommissionens förslag. De uppmanar även till en konsekvensutredning (om de finansiella och ekonomiska effekterna) i enlighet med praxis vid viktiga lagförslag.
Eickhout säger att utöver de procedurrelaterade invändningarna är kommissionens avsikt också politiskt sett oförenlig med det mandat som partigrupperna i Europaparlamentet gav till Europeiska kommissionen 2019. Det är däremot oklart om ledamöterna i de tre största "koalitionsfraktionerna" håller med honom.
"Kommissionen får endast klassificera ekonomiska aktiviteter som hållbara om detta ryms inom taxonomilagens ramar. Istället missbrukar kommissionen nu lagen för att verkställa en politisk önskan från några medlemsstater", hävdar den nederländska gröna parlamentarikerna.
Enligt honom gagnas inte hållbara investeringar av den stora juridiska osäkerhet som investerare möter när kärnkraft och gas på tveksam juridisk grund ändå klassificeras som hållbara, sägs det.
Planen att klassificera kärnkraft och gas som hållbart har ännu inte godkänts av hela kollegiet av EU-kommissionärer. Om Europeiska kommissionen driver igenom beslutet kan en kvalificerad majoritet av medlemsstaterna eller en absolut majoritet i Europaparlamentet förkasta beslutet.
(uppdatering: i den föregående versionen av denna artikel nämndes felaktigt "förhör av Europaparlamentet" )