Det förefaller som om förslaget att tillåta användning av glyfosat i EU-lantbruket i ytterligare tio år inte kommer att godkännas oförändrat.
Inte bara är LNV-ministrar i vissa länder obstruktiva, utan det finns också oro och tvivel i Europaparlamentet av olika anledningar. Det har redan antytts att EU-kommissionen måste komma med ett ändrat förslag.
Bryssel föreslog nyligen, efter år av studier och forskning, att tillåta glyfosat i ytterligare tio år, under två mindre EU-omfattande restriktioner. Dessutom kan länder införa egna ytterligare restriktioner, vilket Frankrike nyligen har gjort.
Enligt EU-kommissionär Stella Kyriakides (Food Safety & Health) kan länder införa sina egna restriktioner, till exempel för vissa grödor eller provinser, eller för vissa grödor. Eller för blommor och växter, men inte för mat.
Detta individuella tillvägagångssätt stöds av de flesta EU-länder, men inte av Tyskland och Österrike (som vill ha ett totalt förbud), och förmodligen inte heller av Frankrike och Nederländerna.
I så fall kommer det inte att finnas någon kvalificerad majoritet i SCoPAFF-kommittén nästa vecka för att stödja förslaget, inte ens för ett EU-omfattande förbud mot glyfosat. Detta skedde även förra året, varefter EU-kommissionen på egen hand fick besluta om att bevilja en tillfällig förlängning för att möjliggöra ytterligare forskning.
På begäran av partiet för djuren diskuterade Europaparlamentet förslaget på onsdagen och gav redan kommissionsledamot Kyriakides några skott framåt. Som väntat motsatte sig vänster- och gröna partierna förslaget och krävde ett förbud som gäller hela EU. Vissa hotar till och med rättsliga åtgärder mot kommissionen.
MEP Anja Hazekamp (PvdD) pekade på vetenskapliga kopplingar mellan användningen av glyfosat och utvecklingen av cancer och Parkinsons, de snabbt stigande kostnaderna för att rena dricksvatten och erosionen av biologisk mångfald.
Den liberala Renew-fraktionen noterade att denna bekämpningsmedel uppenbarligen inte är tillräckligt farlig för att tas bort från marknaden, som man gjorde då med asbest.
Men även EU-politiker från jordbruksvänliga fraktioner som EVP/CDA och ECR/SGP, som säger sig vara för en "begränsad" förlängning, säger att glyfosat i slutändan måste "fasas ut". De varnar också för risken som kan uppstå om varje land införde alla möjliga egna kriterier, vilket skulle kunna leda till konkurrens mellan bönder från de olika EU-medlemsländerna inom den gemensamma jordbrukspolitiken.
Kommissionär Kyriakides betonade att det tioåriga tillståndet skulle kunna förkortas eller återkallas om det under tiden dyker upp nya vetenskapliga bevis om glyfosatets skadlighet. Men om ministrarna inom EU inte är på samma sida, och om parlamentet är väldigt splittrat, så är chansen att dessa två organ senare kommer att nå en överenskommelse mycket liten.
I slutet av förra veckan rapporterade två allmänt pålitliga källor i Bryssel att EU-kommissionen nu arbetar med en möjlig kompromiss. Tillståndet skulle gälla i högst fem år och ytterligare några europeiska restriktioner skulle införas. I så fall kan en sådan kompromiss komma till omröstning under andra hälften av oktober eller första hälften av november.