Dessa förslag riskerar att försenas i EU:s beslutsprocess och därmed hamna i vägen för valkampanjen inför Europaparlamentsvalet i slutet av året. Kommissionär Stella Kyriakides (matsäkerhet) sade på måndagen i Europaparlamentets jordbruksutskott att det finns tillräckligt med parlamentariskt och politiskt stöd för att driva igenom deras förslag.
Tidigare har jordbruksminister Piet Adema vid ett möte med jordbruksministrarna sagt att Nederländerna inte är emot naturskydd. Även andra tveksamma länder säger att de inte motsätter sig principen om naturskydd, men menar att Europeiska kommissionen då också måste komma med extra finansiering.
När det gäller naturskyddslagen pågår en jakt efter flera ändringar bland ministrar och EU-politiker, vilket gör att det egentligen bara finns en konkret majoritet för några huvudpunkter. Den förhandlingsprocessen sker inte bara i parlamentets jordbruksutskott och i jordbruksrådet utan också i miljöutskottet och bland miljöministrarna.
Nederländerna och andra medlemsländer anser att Europeiska kommissionen måste avsätta mer pengar för att kunna uppnå målen för naturskydd. Flera andra medlemsländer har också uttryckt farhågor kring olika aspekter av lagstiftningen. Vissa länder oroar sig för effekterna på sin viktiga skogsbrukssektor, medan andra anser att lagens omfattning har gått för långt.
Naturskyddsplanen leder därmed till ökande oenighet inom EU-institutionerna. Ansvaret för naturskyddslagarna ligger främst hos miljöutskottet ENVI, medan AGRI-jordbruk endast får lämna ”råd”. Råden ska slutligen mynna ut i en gemensam ståndpunkt.
Denna procedur öppnar upp för möjlig försening och från-sen- till-avskrivning, vilket åtta länder redan nu vill. Kommissionär Kyriakides betonade på måndagseftermiddagen i Bryssel att kommissionen före sommaruppehållet vill få igenom några ”bildavgörande” förslag (bekämpningsmedelsanvändning, djurskydd, naturskydd) genom den europeiska beslutsprocessen.