EVP/CDA röster delade om Webers kurs mot naturrestaureringslagen

En stor majoritet av Europaparlamentet samarbetade inte med EPP/CDA-fraktionens förslag att helt upphäva naturrestaureringslagen. Efter att många jordbruksministrar i Bryssel förra måndagen återigen tryckt på för en uppmjukning av jordbrukspolitiken efter de pågående jordbrukarnas demonstrationer, hade de flesta parlamentsledamöter i Strasbourg inte för avsikt att ytterligare avveckla naturrestaureringslagen.

I EU har lantbruksorganisationer och Kristdemokrater kampanjat mot miljö- och klimatförslag i flera månader. Särskilt Green Deal-lagarna från tidigare kommissarie Frans Timmermans kommer att bli lidande. Även om EPP-fraktionsledaren Manfred Weber fick stöd från flera dussin politiker från konservativa, högerextrema och nationalistiska kretsar, röstade ungefär en tredjedel av hans egen EPP emot hans kollisionskurs.

Det finns även reservationer i EPP-kretsar mot Webers strategi för samarbete med extremhögern, för att förhindra att dessa grupper vinner många röster i valet till Europaparlamentet. Senaste opinionsundersökningar tyder på detta, särskilt i Tyskland, Spanien och Frankrike. BBBs och PVV:s tidigare segrar i valurnorna i Nederländerna nämns regelbundet i korridorerna i Bryssel och Strasbourg.

Den nu antagna texten i naturrestaureringslagen är mycket lik den text som tidigare antagits av EU-länderna, inklusive ett antal åtaganden att även få med sig konservativa politiker. Lagen kommer snart att tvinga EU-länderna - förutom att skydda naturen - att återställa naturområden.

Medlemsstaterna måste därför sätta upp tioåriga mål som de ska rapportera årligen till Bryssel, ungefär jämförbara med samrådsförfarandet för de så kallade nationella strategiplanerna inom jordbrukspolitiken.

Den nederländska parlamentsledamoten Bas Eickhout (GroenLinks) sa att "det viktigaste är att denna lag äntligen har nått mållinjen. Vi hade såklart velat ha en mycket mer konkret lag, men marginalerna var oöverträffat små. Det som finns nu är främst en skyldighet att komma igång. Även i Nederländerna kan ett nytt kabinett inte ignorera det: naturen måste återställas.”

CDA-ledamoten Annie Schreijer-Pierik var en av förespråkarna (tillsammans med SGP-medlemmen Bert-Jan Ruissen) för det avvisade avslagsförslaget: ''Som parlamentsledamot har jag varnat för detta från början. Konsekvenserna för Nederländerna är oöverskådliga eftersom vi är fokuserade på pappersverkligheten och därför har tappat verkligheten ur sikte. Ytterligare en ny lag utöver det kommer bara att förvärra situationen.”

"En seger för vår sårbara natur", sa Anja Hazekamp (PvdD) som svar på omröstningen. ”Den knappa majoriteten visar att varje grön röst är av global betydelse för att försvara djur, natur och miljö. Detta behövs desperat i tider när kommersiella intressen och konservativa krafter alltmer tar överhanden i europeisk politik.” Mohamed Chahim (PvdA) svarade också optimistiskt på den misslyckade blockaden.

Även Anja Haga (Kristliga Unionen) röstade för lagen. Europeiska folkpartiet (EPP), som Hagas fraktion är en del av, röstade emot. – Många politiker har blivit skrämda av böndernas protester och vågar inte göra val. Det hjälper inte bönderna, tvärtom. Jordbruket förtjänar framtidsinriktade val som bönderna kan lita på. Lyckligtvis erkände majoriteten av Europaparlamentet så småningom detta.'

Bara tidigare i veckan rapporterade CDA att European People's Party (EPP) kommer att argumentera för en revidering av Natura-2000 gebieden. Enligt CDA kommer detta att ingå i EPP:s valmanifest för EU-valet den 6 juni. EVP/CDA uppmuntrar därför en viktig kursändring i den europeiska naturpolitiken. 

Enligt CDA-ledamoten Tom Berendsen ligger det i Nederländernas intresse att vi har fått våra europeiska kollegor bakom denna plan. Vårt land är för närvarande låst, eftersom vi kom överens för flera år sedan att skydda specifika växter och djur i vissa områden. Med dagens kunskap kan man undra om detta fortfarande är möjligt överallt.