Europaparlamentets jordbrukskommission har välkomnat den lilla ökningen som Europeiska kommissionen har lagt till jordbruksbudgeten, men insisterar på att nya uppgifter behöver nya pengar.
I slutet av maj hade EU-kommissionen gjort en liten ökning av den fleråriga budgeten efter lång insistering från jordbrukskommittén, men detta har sedan avvisats av stats- och regeringscheferna. Dessa regeringsledare kommer att träffas igen i mitten av juli, där Nederländerna och tre andra EU-länder fortfarande är ganska hinderliga.
Även om deras invändningar huvudsakligen fokuserar på koronareparationsfonden, har den fleråriga budgeten EU ännu inte säkerställts. En stor snubbel i detta avseende är den stora summan pengar som behövs för Green Deal av vice president Frans Timmermans, inklusive jord-till-bord-bord, för biologisk mångfald, mindre bekämpningsmedel och mer ekologiskt jordbruk. Och de hundratals miljoner i en ständigt växande reserv för landsbygdsutveckling är mycket frestande ....
Åtgärder för den europeiska gröna affären bör inte betalas av de nuvarande pengarna för jordbrukspolitiken, sa det igen vid kommitténs möte på måndagen. Jordbrukskommissionen erkände att en moderniserad och hållbar gemensam jordbrukspolitik kommer att ge ett avgörande bidrag till de ambitiösa klimatmålen för EU. En betydande del av den gemensamma jordbrukspolitiken bör stödja EU: s klimatmål, men dess uppnående beror till stor del på tillräcklig finansiering, betonade jordbrukskommissionen.
Dessa extra pengar är mycket osannolikt av flera skäl. För det första har Europeiska kommissionen redan förbättrat de senaste budgetförslagen. Dessutom är det i slutändan statscheferna som (vanligtvis) har det sista ordet. Och i de flesta budgetar är "gammalt för nytt" en mycket vanlig utgångspunkt: ny politik kan bara fortsätta om pengar "hittas" genom att avbryta "gammal" politik. Dessutom har det varit känt under en tid att flera länder tycker att alltför mycket spenderas i EU på (upprätthållande av föråldrad) jordbrukspolitik.
Dessutom är det fortfarande långt ifrån säkert om yttrandet från jordbrukskommittén delas av deras parlamentsledamöter från budgetkommittén, Ekonomiska kommittén och miljökommittén. Detta kommer först fram i september i omröstningarna om de slutliga budgetarna. Då har nästan iedereen förmodligen länge glömt bort att det var premiärministrarna och ministrarna som slog på de ekonomiska bromsarna i juli.
I en icke-bindande resolution som antogs med 37 röster för, 8 emot och 3 nedlagda röster, insisterar jordbrukskommissionen att "den gröna övergången, de omfattande biodiversitetsplanerna och F2F-visionen bör finansieras med nya pengar och inte på bekostnad kan gå från befintlig GJP-finansiering. Ökade ekologiska krav måste alltid betalas extra ekonomiskt, eftersom jordbrukare inte kan bli ombedd att göra mer med mindre pengar, sägs det. De tillägger att jordbruket i EU är det enda som redan har minskat utsläppen av växthusgaser med 20 procent.