Ett förslag att sabotera EU-projektet fick inte majoritet med 44 mot 44 röster och förkastades därmed. Det innebar också att försöket från CDA-gruppledaren Esther de Lange, med stöd från liberaler och konservativa från SGP, VVD, FvD och JA21 ('från höger'), att blockera förslaget misslyckades.
Men eftersom envi-miljöutskottet i slututlåtandet hade lämnat många tiotals ändringsförslag, var de 88 ledamöterna tvungna att rösta om dem tiotals gånger, vilket ofta slutade i samma 44-44 dödläge.
Och eftersom omröstningarna mitt på dagen avbröts på grund av tidsbrist, kommer återstoden att hanteras om två veckor under ett ordinarie utskottsmöte den 27 juni. Därför är det ännu oklart vad miljöutskottets slutgiltiga ståndpunkt om naturåterställningslagen kommer att bli.
Resultatet 44-44 visade också att de två stora politiska grupperna (EPP/CDA och S&D/PvdA) står rakt emot varandra, att Gröna, Vänster och S&D är för, och att Renew/liberalerna intar en mellanställning. Nederländaren Jan Huitema från VVD förväntar sig att nya kompromisser kan läggas fram på nästa månad, vid plenarsessionen.
GrönVänster-Europaparlamentarikern Bas Eickhout kallade det ett viktigt tecken att lagen inte röstades bort. 'Men vi är fortfarande mitt i stormen och det är ännu oklart åt vilket håll det går. Det står i alla fall utom tvivel att vi måste fortsätta arbeta för att få fram ett gott förslag med majoritet i parlamentet.'
PvdA-Europaparlamentarikern Mohamed Chahim uttryckte sig efteråt i liknande ordalag. Han säger att han fortfarande ser möjligheter att nå en kompromiss med EPP/CDA och Renew/VVD som kan få bred majoritet i juli.
Han kritiserade återigen det sätt på vilket EPP under de senaste veckorna utsatt egna EPP-politiker för någon form av röstningspress. Han sade att han talat med flera EPP- och ECR-ledamöter som säger att de kommer att rösta för den slutgiltiga naturåterställningslagen.
I en första reaktion sade CDA-Europaparlamentarikern Esther de Lange: 'Varje ändringsförslag var hela tiden femtio-femtio. Jordbruks- och fiskeriutskottet har redan tidigare avvisat detta förslag. Signalen är tydlig: detta förslag är och förblir kontroversiellt och Europeiska kommissionen bör gå tillbaka till ritbordet.' Hon kommenterade inte Chahims erbjudande om att åter samlas under de kommande två veckorna.
Liksom miljöutskottet har även de 27 EU-länderna ännu ingen definitiv ståndpunkt om förslaget. Det svenska ordförandeskapet har dock formulerat ett antal eftergifter och försvagningar som miljöministrarna kommer att diskutera nästa vecka (20 juni). Europeiska kommissionen har också försvagat den främst av Nederländerna kritiserade ’resultatpliktigheten’ till en ’ansträngningsplikt’.