Oväntat stor majoritet för ny matstrategi EU

Europaparlamentet har godkänt den nya EU-livsmedelsstrategin från jord till bord med en oväntat stor majoritet, med 452 röster för, 170 emot och 76 nedlagda röster. Detta resultat innebär att stora majoriteter också röstade i de tre stora politiska grupperna, även efter att långtgående utvidgningar infördes i går genom 48 ändringsförslag.

Jordbrukskommissionär Janusz Wojciechowski sa i ett första svar att en så stor majoritet för F2F -visionen är en signal om att vi behöver förbättra vårt livsmedelssystem och att vi är på rätt väg. Livsmedelskommissionär Stalle Kyriakides och flera partiledare tackade också den nederländska parlamentsledamoten Anja Hazekamp (PvdD). Som föredragande hade hon lagt ned mycket på de 48 ”kompromisser” som uppnåtts mellan miljöutskottet och jordbruksutskottet.

Detta innebär att EU-kommissionen är säker på stöd för de 27 förslag som Timmermans meddelade förra året som en del av Farm-to-Fork-strategin. Europeiska kommissionen kommer att anta dessa i lagar nu och fram till 2024. Varje lagändring röstas fortfarande separat av medlemsstaterna och Europaparlamentet.

Hazekamp sa att den nuvarande EU -policyn uppmuntrar miljöskadligt jordbruk och banar väg för import av ohållbara produkter. Ett hållbart livsmedelssystem är också avgörande för jordbrukarnas framtid, noterade hon. Europeisk jordbrukspolitik inrättades för att främja livsmedelsförsörjningen, men detta ledde ofta också till överproduktion, till exempel de välkända mjölksjöarna eller smörbergen.

I ett första officiellt svar på omröstningen välkomnar EP strategin ”Farm to Fork” och understryker vikten av att producera hållbar och hälsosam mat, bland annat inom områdena klimat, biologisk mångfald, nollföroreningar och folkhälsa.

EP -medlemmar upprepade att iedereen - från bonde till konsument - har en roll att spela i detta. För att se till att bönderna kan tjäna en rättvis andel av vinsterna från hållbart producerade livsmedel, vill Europaparlamentet att kommissionen ska göra fler ansträngningar - bland annat i handelsavtal och konkurrensregler - för att förbättra jordbrukarnas ställning i leveranskedjan.

Bas Eickhout, MEP för GroenLinks, sade att dessa förslag är en svårt vunnit kompromiss mellan de konservativa och progressiva flygelna i Europaparlamentet. Det är nu viktigt att detta översätts till god lagstiftning och rätt investeringar. För vi ser ofta: när det gäller jordbruk är förändring plötsligt extra svårt. ”

VVD-ledamoten Jan Huitema sa att han röstade emot de bindande målen för strategin från jord till bord. Jag är verkligen inte emot mindre växtskyddsmedel och gödselmedel, men under förutsättning att det finns alternativ. Ett logiskt alternativ till gödselmedel är till exempel djurgödsel. Men på grund av europeisk lagstiftning kan jordbrukare för närvarande inte fullt ut använda sin egen gödsel för sina grödor. Istället tvingas de använda gödselmedel, sa han.

Bert-Jan Ruissen (SGP) avvisade den nya matstrategin. Han kallade det oansvarigt av Europaparlamentet att införa övertygande mål för produktion av en naturprodukt, utan en tidigare ”konsekvensanalys”. "Europaparlamentet tar för stora risker med vår livsmedelsproduktion", varnade han.

I sitt svar på omröstningen fortsatte Annie Schreijer-Pierik (CDA) också att hänvisa till tidigare grunder för "konsekvensanalys" (fullständig beräkning). Kommissionärerna hade sagt att F2F -visionen ännu inte är tillräckligt konkret för det. Enligt Schreijer-Pieriik har studier varnat för betydande nedgångar i produktionen, beroende av livsmedelsimport och osäkra effekter på jordbrukets inkomster. Hon röstade därför emot.

Mohammed Chahim (PvdA) sa: ”Som socialdemokrater har vi också arbetat hårt för att förbättra arbetsförhållandena. Vi anser att arbetstagarnas sociala rättigheter inom jordbruk och trädgårdsodling bör ingå som hållbarhetskriterier i resolutionen. Vi måste skydda de människor som håller våra tallrikar fyllda varje dag. ”

Peter van Dalen (ChristenUnie) röstade för strategin ”farm to fork” eftersom den med rätta förespråkar en förändring av vårt matsystem. ”Det är därför jag röstade för Europaparlamentets omfattande egna paket med krav, som inkluderar förebyggande av matsvinn, minskning av bekämpningsmedel, mer djurvänlighet och hållbara handelsavtal.

Det finns en god chans att denna systemändring kommer att leda till högre priser i stormarknaderna. Men att vidta åtgärder skulle verkligen kosta oss dyrt, ekonomiskt såväl som på grund av vår hälsa och klimatet. ”