Försöket från EVP/CDA-gruppledarna Manfred Weber och Esther de Lange att avslå 'Timmermans-lagen' fick inte majoritet under högljutt bifall (324 – 312 -12).
Efter att omröstningarna i parlamentets utskott nyligen slutat oavgjort tre gånger, verkar det denna gång ha varit tveksamma Renew-liberaler och EVP/CDA-avvikare som avgjort. Femton kristdemokrater röstade emot förslaget att avslå lagen, och 21 EVP-medlemmar röstade för lagen.
I parlamentet låg den här gången en kompromiss mellan VVD och D66 på bordet som starkt överensstämmer med den tidigare överenskommelsen mellan de europeiska miljöministrarna, vilket ytterligare försvagade Timmermans-lagen.
Enligt Europaparlamentariker Bas Eickhout (Gröna vänstern) hade en ytterligare försvagning av kommissionens förslag blivit oundviklig på grund av så mycket (politiskt) motstånd. 'Det viktigaste står dock kvar: en lag som säger att naturen måste återställas. Det här kan och måste vi bygga vidare på'.
Parlamentsrapportören César Luena påpekade att miljöministrarna och rapportörerna under de kommande månaderna måste komma överens om de ändringsförslag som lagts till i sista stund. Han tydliggjorde också att han inte kommer att tillåta nya blockeringar från EVP/CDA i trilogförhandlingarna.
Klimatkommissionären Frans Timmermans reagerade efteråt nöjt över att Europaparlamentet också anser att 'vi måste göra något åt naturåterställandet'. Omedelbart efteråt höll han en välbesökt presskonferens där han (på flytande engelska, franska, tyska, spanska, italienska och nederländska) påpekade att 'naturen inte längre kan vänta'.
Timmermans kritiserade också sättet på vilket Weber och De Lange 'genom att lämna mötesborden' och med 'falska argument och osanningar' försökt underminera den demokratiska processen i Bryssel och Strasbourg. CDA-gruppledaren kallade resultatet för en besvikelse och talade om att det var 'precis på gränsen'.
Att trycka igenom lagen på detta sätt kallade hon för 'inte klokt'. Som ett ljus i mörkret såg hon att EVP-förslaget nu slutligen inkluderats om en 'nödbroms', ifall naturåterställandelagen skulle visa sig hota matproduktionen eller bostadsbyggandet.
Bert-Jan Ruissen (SGP) kallade det 'en god sak' att en majoritet mildrat förslaget något. 'Men vi hade gärna velat se att förslaget antingen hade avslagits eller försvagats ytterligare. EU:s regler för naturåterställande är fortfarande för stela, ensidiga och omfattande'.
Enligt Peter Van Dalen (Kristna unionen) finns det fortfarande många problem. Enligt honom är tidsschemat rigitt och det finns inget utrymme för anpassning. Själv avstod Van Dalen från att rösta eftersom han anser att naturåterställandelagen också innehåller många goda aspekter.