Europaparlamentet är inte nöjd med det sätt på vilket miljarderna euro från coronaåtervinningsfonden spenderas av många EU-länder. De menar att EU-länderna i många fall inte håller sig till de kriterier som man kom överens om för några år sedan.
Ledamöterna från budgetutskottet och utskottet för ekonomi och valutafrågor kommer att hålla sin första dialog om återhämtning och motståndskraft (RRD) med EU-kommissionärerna Valdis Dombrovskis (handel) och Paolo Gentiloni (ekonomi) i Strasbourg på måndag.
Kommissionärerna förväntas informera medlemmarna om utgifterna för återhämtning och motståndskraft (RRF) på mångmiljarddollar, särskilt om uppnåendet av milstolpar och mål, utbetalda belopp, inklusive delbetalningar, och pågående frågor.
Bara förra veckan publicerades en kritisk rapport från Europeiska revisionsrätten om utgifter från återvinningsfonden. Enligt revisorerna är det oklart i vilken utsträckning utgifterna bidrar till klimatförbättring eller miljömål. Man kom överens om att mer än en tredjedel av de europeiska miljarderna (37%) skulle öronmärkas för detta ändamål. Man drar slutsatsen att detta är långt ifrån möjligt att fastställa.
Även om EU-kommissionen säger att denna andel har uppnåtts med mer än 40 procent, menar revisionsrätten att detta har överskattats med tiotals miljarder.
Dialogen om återhämtning och motståndskraft organiserades enligt artikel 26 i förordningen om inrättande av faciliteten för återhämtning och motståndskraft för att säkerställa större insyn och ansvarsskyldighet vid genomförandet av faciliteten.
Ett av huvudmålen för faciliteten för återhämtning och motståndskraft (RRF) är att bidra till de europeiska klimatmålen och den gröna omställningen i EU-medlemsstaterna. Till skillnad från tidigare former av EU-utgifter, betalas RRF-medel ut baserat på milstolpar och uppnådda mål snarare än faktiska utgifter.
Bland andra brister fann revisorerna att med tanke på denna finansieringsmodell och den relativt korta tidsramen för genomförandet av RRF är det tveksamt om alla pengar som avsatts för klimatåtgärder verkligen kommer att bidra till det. Revisorerna fann bland annat att vissa åtgärder var mindre gröna än de verkade.