Europeiska JRC-forskare som förra året rapporterade till EU om bonde-till-bordstrategin har publicerat en ny vetenskaplig artikel. Där svarar de på påståenden och slutsatser i andra nyare studier, bland annat från den amerikanska jordbruksdepartementet (USDA) och WUR-Research.
Flera författare till JRC-rapporten jämför alla dessa studier (Kiel, USDA, JRC, WUR) med varandra, inklusive sin egen. Det rör sig om en separat artikel, ingen andra JRC-studie på uppdrag av EU. Dock är det en publikation som delvis är skriven av samma forskare.
I sin publikation kommenterar de hur dessa tidigare studier har presenterats i nyheterna och hävdar att det som påstås om negativa konsekvenser (för jordbruksinkomster – red.) inte kan underbyggas.
De modeller som använts i alla undersökningar har enligt JRC-författarna sina begränsningar. De kan inte bedöma den fulla påverkan av de nya miljö- och livsmedelsstrategierna eller förutse framtiden.
Om JRC:s egen modell sägs att den bara registrerar förändringar inom tre miljöområden för jordbrukssektorn: växthusgaser, kväveöverskott och ammoniakutsläpp. Nyttan av dessa minskningar sträcker sig dock över hela samhället. Minskade ammoniakutsläpp leder till exempel också till mindre partiklar i atmosfären, vilket i sin tur resulterar i färre förtida dödsfall. Det skulle kunna innebära ungefär 16 000 färre tidiga dödsfall.
Forskare vid Wageningen University & Research (WUR) har nyligen på uppdrag av CropLife Europe och CropLife International beräknat vad konsekvenserna kan bli för skördarna om man får använda färre eller inga kemiska bekämpningsmedel.
Dessa studier ser dock enbart på produktionen, inte på inkomsterna. Därför kan inte heller några slutsatser om inkomster dras, anser rapportörerna.
WUR-forskarna erkänner visserligen att potentiella fördelar inom områden som klimat, hälsa och biologisk mångfald inte inkluderats, även om det just är hela F2F-strategins fokus, påpekade en annan WUR-forskare, Jeroen Candel, i helgen. Dessutom är livsmedelssäkerheten enligt Candel inte hotad, vilket han tidigare kritiserade sina WUR-kollegor för.
Klimatkommissionären Frans Timmermans sade förra året till Nederländernas andra kammare att 'bonde-till-bordstrategin omfattar hela livsmedelskedjan. Om man bara tittar på några mål på produktionssidan får man per definition en snedvriden bild.
Så jag hoppas också att vi kan föra den diskussionen lite oftare; att vi inte bara pratar om omställningskostnaderna utan också tittar på de enorma kostnaderna för att inte ställa om. Att vi inte fortsätter lura människor att om vi bara gör ingenting så förblir allt som det är nu. Det är helt enkelt inte sant.'