Europeiska kommissionen har klassificerat investeringar i gaseldade kraftverk och kärnkraftverk som "hållbara". Därmed kommer sådana energikällor under vissa villkor att vara berättigade till europeiska och nationella subventioner under de kommande femton åren.
Beslutet har redan fördömts av flera EU-länder, inklusive Nederländerna. Dessutom har Österrike och Luxemburg meddelat att de kommer att gå till EU-domstolen för att bestrida detta beslut. Även EU-experter och europeiska partigrupper har tagit avstånd eftersom Bryssel inte följer sina egna överenskommelser om en renare miljö och mindre global uppvärmning.
Dessa parter baserar sig på vetenskapliga slutsatser att nya investeringar i fossila bränslen är tabu (för att nå Parisavtalet). De betonar också farorna med kärnavfall och kärnkraftverk för miljön.
Nederländerna har meddelat Europeiska kommissionen att man motsätter sig planerna på att klassificera investeringar i naturgas som gröna projekt, men att man kommer att acceptera godkännande av kärnkraft under vissa begränsningar. EU-länderna kan bara stoppa beslutet om fler än 20 av 27 länder röstar nej. En majoritet i Europaparlamentet kan även blockera denna taxonomiklassificering.
Frankrike är en ivrig förespråkare för ytterligare investeringar i kärnkraft för att motverka (”miljöförorenande”) gaseldade kraftverk, medan Tyskland har beslutat att stänga alla (”farliga”) kärnkraftverk. Östeuropeiska länder vill däremot ha gaseldade kraftverk så att de kan stänga sina föråldrade (”ännu mer förorenande”) kolkraftverk.
Den nederländske EU-parlamentarikern Paul Tang (PvdA) förhandlade med andra partigrupper om den kontroversiella taxonomin för hållbara investeringar. "Europeiska kommissionen ställer Nederländerna i dålig dager. Regeringens yttersta försök att övertyga Bryssel misslyckades tyvärr. Nu måste regeringen vara konsekvent och använda sin rösträtt för att fälla detta förslag."
Socialdemokraterna i Europaparlamentet har redan starkt tagit avstånd från detta förslag. De vill inte klassificera gas och fossila bränslen som gröna, utan som ”orange”. Paul Tang: "Vi vill inte heller att ’gröna’ subventioner ska gå till gaskraftverk som bara försenar och inte påskyndar omställningen. Det skulle kunna hända med det nuvarande förslaget."
"Europeiska kommissionen gör ett djupt snedsteg i EU:s trovärdighet som klimatledare", säger Miljöpartiets EU-parlamentariker Bas Eickhout. "Vid klimatmötet i Glasgow togs försiktiga steg för att fasa ut fossila bränslen. Nu vrider Europeiska kommissionen klockan tillbaka. Med detta beslut får EU:s trovärdighet som global klimatledare en enorm törn."