Europeiska politiker och jordbruksorganisationer reagerar avvaktande på Europeiska kommissionens förslag om att halvera användningen av kemiska medel inom jordbruket och livsmedelsförsörjningen. Dessutom införs för första gången på 20 år en tvingande naturåterställningslag för att motverka försämringen av ”det gröna”.
Ordförande Norbert Lins (EPP) för jordbruksutskottet beklagar att kommissionärerna Frans Timmermans, Virginijus Sinkevičius och Stella Kyriakides ignorerade förfrågan från tio EU-länder om att skjuta upp deras bonde-till-bord-regler en tid till.
Även de kristdemokratiska i Europaparlamentet anser att det först måste komma mer klarhet om de möjliga konsekvenserna av Green Deal-klimatplanerna.
Lins fruktar att åtgärderna kommer att leda till att mindre mat produceras. Den tyska böndernas organisation har utfärdat en liknande förklaring. Europeiska kommissionen svarade att det finns många studier som visar att bönder kan minska pesticidanvändningen och samtidigt spara pengar utan att äventyra skördeutbytet.
Klimatkommissionär Frans Timmermans sade att vissa använder kriget som ursäkt för att kritisera projektet. Även Gröna politikern Bas Eickhout uttryckte sig i samma anda: ”Det har uppstått en stor, mycket framgångsrik lobby som använder kriget i Ukraina för att skjuta miljöregler åt sidan för att öka livsmedelsproduktionen. Vi måste bygga upp en motståndskraftig europeisk jordbrukssektor som inte arbetar emot, utan med naturen.
Den europeiska jordbruksorganisationen Copa-Cogeca kritiserade att de europeiska reglerna inte fastställs i ett juridiskt bindande direktiv för varje EU-land. Istället införs på EU-nivå ett ”mål” som sedan de enskilda länderna, tillsammans med sina jordbrukssektorer, ska fastställa i bindande nationella planer.
Enligt Copa-Cogeca är utgången om några år därmed mycket osäker. Dessutom anser organisationen att alldeles för lite pengar tillskrivs detta. Man uttrycker oro för att det ska ske på bekostnad av nuvarande budgetar för den gemensamma jordbrukspolitiken.
Den nederländska Europaparlamentarikern Anja Hazekamp (PvdD) kallade det positivt ”att EU äntligen har fastställt mål för att minska användningen av pesticider”. Hon ifrågasätter dock om reglerna garanterar att nationella minskningsmål verkligen leder till mindre giftanvändning.
Positivt är Partij voor de Dieren (Djurens Parti) till det föreslagna totala förbudet mot giftanvändning i naturområden och i städer, såsom skolgårdar och parker. ”Det är oansvarigt att sprida jordbruksgift i områden där många människor finns. Det bör man inte vilja. Ett totalt förbud kommer att bidra till att människor och djur utsätts för mindre farliga ämnen,” sade Hazekamp.
”Det här är inte rätt tillfälle för lagförslagen om minskning av pesticidanvändning och naturåterställning”, säger Annie Schreijer-Pierik, talesperson i jordbruksutskottet i Europaparlamentet för CDA (EPP-gruppen). ”Eftersom vi befinner oss mitt i århundradets värsta livsmedelskris bör Europeiska kommissionen inte införa ny lagstiftning som kan minska livsmedelsproduktionen i Europa avsevärt”, svarade hon på kommissionens förslag.
”Sedan strategin ’från bonde till bord’ infördes har vår kristdemokratiska EPP-grupp ständigt efterfrågat en grundlig effektbedömning. Hittills har vi ännu inte sett någon sådan,” upprepade hon tidigare uppmaningar.