Det ser därmed ut som att det inom EU inte finns någon kvalificerad majoritet varken för ett förbud eller för förlängd tillåtelse. För vartdera beslut krävs att minst 55% av EU-länderna, med sammanlagt 60% av EU:s invånare, samtycker. Det har tidigare blivit känt att även Belgien avstår från omröstningen, medan det redan är klart att Tyskland och Österrike i vilket fall som helst kommer att rösta emot. Frankrike, Malta och Luxemburg stödjer inte heller Europakommissionens förslag.
Minister Adema säger att han med sitt val att avstå från omröstning tar hänsyn till både de vetenskapliga råden från Ctgb (som rekommenderar att glyfosat ska tillåtas) och till riksdagsmotionen om att förbjuda användningen. Han säger också att regeringen har gett forskare i uppdrag att utföra ny kompletterande forskning om möjliga hälsorisker, såsom för Parkinsons sjukdom.
Ministern påpekar även att det både i de europeiska och nederländska processerna finns en möjlighet att omedelbart förbjuda användningen av glyfosat om det under den kommande tiden skulle visa sig att det förekommer risker.
Nu när det på fredag i Bryssel inte kommer att fattas något kvalificerat beslut, följer nästa vecka en omröstning i överklagandenämnden. Den förväntas inte leda till några ändrade ståndpunkter. EU-kommissionären Stella Kyriakides sade förra veckan i Europaparlamentet att hon högst vill justera förslaget på några mindre punkter.
Skulle det även efter överklagandenämnden saknas kvalificerad majoritet, har Europakommissionen befogenhet att själv fatta ett eget beslut. Det skedde för fem år sedan (vid föregående 'tillfälliga' förlängning också).
Endast om tillräckligt många 'kvalificerade' motröster förekommer, löper godkännandet av glyfosat ut efter 12–18 månader. Därefter får medlemsländerna inte heller tillåta preparat baserade på denna aktiva substans.