Det nuvarande belgiska EU-ordförandeskapet säger att man tidigast i juni kommer att be EU-länderna om en ståndpunkt och omröstning. Eftersom Europaparlamentet (EP) då är i valledighet kommer slutförhandlingarna i alla fall att skjutas upp till hösten.
I slutet av förra året lyckades inte det tidigare spanska EU-ordförandeskapet få samtliga 27 EU-länder överens om detta förslag.
Den största stötesten är frågan om den lättaste formen av genetisk modifiering (den så kallade Crispr-cas sax-tekniken) också ska tillåtas inom ekologiskt jordbruk, och om en sådan modifiering alltid ska anges på etiketten.
Promotion
Det är heller inte fastställt om (kemiska) företag kan ansöka om patent på ngt-behandlade utsädes- och sättpotatismaterial. Det är inte heller avgjort om Crispr-cas sax bara får användas för ett begränsat antal jordbruksprodukter eller för alla.
Europaparlamentet har redan i februari sagt att ny märkning kommer att behövas eftersom ngt-behandling enligt EU-politiker ska hållas utanför ekologiskt jordbruk. Denna ståndpunkt stöds av en (blockerande) minoritet av EU-länder, men långt ifrån alla.
Att förslaget om snabbare godkännande av nya GMO-tekniker riskerar att köras fast är inte helt förvånande. I början av förra året kopplades förslaget – under press från den kristdemokratiska EPP i Europaparlamentet – till SUR-förslaget om att minska användningen av kemiska medel i jordbruket.
Det senare förslaget försvagades sedan under föregående år under press från flera EU-länder och den mitten-högermajoritet som finns i Europaparlamentet, så att de ursprungliga förespråkarna drog tillbaka sitt slutgiltiga stöd för bekämpningsmedelsplanen. Detta gjorde att det – mycket ovanligt – försvann från EU:s dagordningar.
Liknande hotar nu att hända med ngt-förslaget, liksom med den också kritiserade Naturåterställandelagen, uppdateringen av djurskyddslagen, förslaget till EU-direktiv mot markföroreningar och den fortfarande pågående framtagningen av Skogslagen.