Andrakammaren har i en motion begärt att detta ska göras, men jordbruksminister Piet Adema är försiktig och säger att han först vill studera det nya EU-förslaget noggrant.
För att undvika att användningen av glyfosat inom europeiskt jord- och trädgårdsbruk ännu en gång "tillfälligt, med ett år" måste förlängas, håller Europeiska kommissionen denna gång fast vid en strikt tidplan. Detta inleds fredagen den 22 september vid den permanenta kommittén för växtskyddslagstiftning (SCoPAFF).
"Jag kommer först att ta en definitiv ståndpunkt efter mottagandet av förslaget. Jag kommer också att fråga om råd från College för godkännande av växtskyddsmedel och biocider (Ctgb)", förklarar Adema. Ämnet finns därför inte heller med på dagordningen för den månatliga jordbruksministermötet i Bryssel.
Adema skriver till kammaren att den avgående regeringen "därefter" kommer att ta ställning till det val som EK presenterar för oss. I denna bedömning kommer naturligtvis den antagna kammarmotionen att spela en tungt vägande roll, säger Adema.
Bryssel har redan i juli skickat ett utkast till EU:s medlemsstater för en förlängning av användningen; det nuvarande tillståndet löper ut i slutet av året. SCoPAFF-kommittén fungerar som ett expertutlåtande; inte som ett politiskt beslut. Ur förslaget till kommittén framgår att Europeiska kommissionen vill låta användningen fortsätta i fem år.
Vid SCoPAFF-mötet i slutet av september diskuteras EK-förslaget för första gången. Ingen omröstning äger rum då. Den nederländska representanten kommer där att ange att Haag först vill studera förslaget innan man intar en innehållsmässig ståndpunkt.
"Naturligtvis kommer Nederländerna vid detta möte också att framhålla att parlamentet har begärt att regeringen röstar emot förnyat godkännande av glyfosat. Omröstningen om förnyat godkännande av glyfosat förväntas (i EU:s jordbruksministerråd – red.) äga rum den 13 oktober. Jag kommer självklart att informera er kammare om min ståndpunkt inför denna omröstning."
Det är redan känt att Tyskland och Österrike kommer att rösta emot. Både för ett förbud och för fortsatt användning krävs en "kvalificerad majoritet"; minst femton av EU:s 27 medlemsstater med sammanlagt minst 65 procent av den totala befolkningen.
Europeiska kommissionens förnyade godkännande baseras på en positiv rapport från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA) och en riskbedömning från kemikaliemyndigheten ECHA. Efter en ovanligt lång granskning av otaliga studier kom de fram till att glyfosat inte utgör någon risk för miljö eller människors hälsa. Nu återstår främst frågan om SCoPAFF-kommittén anser detta vara tillräckligt.
Teoretiskt kan de europeiska jordbruksministrarna fortfarande sikta på ett kortare, tillfälligt (fortsatt) tillstånd, exempelvis för två eller tre år. I så fall skjuts frågan i praktiken vidare till den nya Europeiska kommissionen efter valet i juni nästa år. Då krävs dock också godkännande av Europaparlamentet.
I ENVI-miljöutskottet i Europaparlamentet framkom nyligen att förespråkare och motståndare (från höger till vänster) ungefär är jämnt fördelade, där den (delade) liberala gruppen kan bli avgörande. Jordbruksutskottet är för. Det gäller också för att tillåta nya GMO-tekniker som CRISPR-Cas. Därom är Nederländerna positivt inställda, men heller där råder ännu ingen säkerhet inom EU.