Under de kommande veckorna kommer Nederländerna inte att uttala sig i EU för ett förbud mot användning av glyfosat inom jordbruk och trädgårdsodling.
Det har representanthuset bett om att få göra i en motion, men jordbruksminister Piet Adema håller låg profil och säger att han först vill studera det nya EU-förslaget noggrant.
För att förhindra att användningen av glyfosat inom europeiskt jordbruk och trädgårdsodling måste "tillfälligt förlängas med ett år", håller EU-kommissionen denna gång en strikt tidsplan. Kick-offen kommer att hållas fredagen den 22 september i Ständiga kommittén för växtskyddslagstiftning (SCoPAFF).
”Jag kommer att ta slutgiltig ställning först efter att ha fått förslaget. Jag kommer också att be om råd från styrelsen för godkännande av växtskyddsmedel och biocider (Ctgb)", förklarar Adema. Ämnet finns därför inte på dagordningen för LNV:s månatliga ministermöte i Bryssel.
Adema skriver till kammaren att det avgående kabinettet "efteråt" kommer att ta ställning till det val som EG presenterat för oss. Den antagna riksdagsmotionen kommer givetvis att spela en stor roll i regeringens bedömning, säger Adema.
Bryssel skickade redan i juli ett utkast till EU-medlemsstaterna för utökad användning; det nuvarande tillståndet löper ut i slutet av detta år. SCoPAFF-kommittén anses vara expertråd; inte som ett politiskt beslut. Detta förslag till kommittén visar att Europeiska kommissionen vill att användningen ska fortsätta under en period av 5 år.
EG:s förslag kommer att diskuteras för första gången vid SCoPAFF-mötet i slutet av september. Det blir ingen omröstning där. Den holländska representanten kommer att ange att Haag först vill studera förslaget innan man tar en saklig ställning.
"Naturligtvis kommer Nederländerna att ange på detta möte att parlamentet har bett regeringen att rösta emot ett återgodkännande av glyfosat. Omröstningen om återgodkännande av glyfosat förväntas äga rum (i EU-LNV Council – red) den 13 oktober. Jag kommer naturligtvis att informera er kammare om min ståndpunkt innan denna omröstning.
Det är redan känt att Tyskland och Österrike kommer att rösta emot. En "kvalificerad majoritet" krävs för både ett förbud och en fortsättning; minst femton av de 27 EU-medlemsländerna, med minst 65 procent av det totala antalet invånare.
EU-kommissionen bygger återgodkännande på en positiv rapport från Europeiska livsmedelsmyndigheten (EFSA) och en riskbedömning från kemikaliemyndigheten ECHA. Efter en exceptionellt lång genomgång av många studier drog de slutsatsen att glyfosat inte utgör någon risk för miljön eller människors hälsa. Den första frågan är nu om SCoPAFF-kommittén anser att detta är tillräckligt.
I teorin kan de europeiska LNV-ministrarna fortfarande sikta på en kortare, tillfällig (fortsatt) auktorisation, till exempel på två eller tre år. I så fall kommer de i praktiken att skicka frågan vidare till den nya EU-kommissionen, efter valet i juni nästa år. I så fall krävs Europaparlamentets samtycke.
I Europaparlamentets miljöutskott ENVI framkom nyligen att förespråkare och motståndare (från höger kontra vänster) är ungefär i balans, där den (delade) liberala gruppen kan vara den avgörande faktorn. Jordbruksutskottet är för. Detta gäller även godkännande av nya GMO-tekniker som CRISPR-CAS. Nederländerna är för det, men det finns ingen säkerhet om detta i EU heller.