Den förnyade omröstningen i yrkeskommittén är nödvändig eftersom det förra månaden inte fanns någon majoritet för eller emot förlängning i den permanenta kommittén för växter, djur, livsmedel och foder (SCoPAFF). För glyfosatbeslut krävs kvalificerad majoritet: minst 55 procent av EU-länderna och 65 procent av EU:s befolkning.
Tyskland, Frankrike och Slovenien avstod från att rösta förra månaden, och Kroatien, Luxemburg och Malta röstade emot. De som avstod och röstade emot utgör tillsammans 35,27 procent av EU:s befolkning. Tröskeln på 65 procent nåddes alltså knappt inte av förespråkarna.
Under de senaste åren har flera EU-medlemsländer sagt att de – i väntan på EU – redan inför egna begränsningar av glyfosat. Den franske presidenten Macron sade tidigare att han var emot en förlängd tillåtelse men har släppt den ståndpunkten.
I Nederländerna antog underrepresentanthuset 2018 en motion för att begränsa användningen, men under de senaste åren har de på varandra följande ministrarna Schouten, Staghouwer och Adema inte antagit detta som en ståndpunkt i EU.
Glyfosat i jordbruksmedel har varit omstritt i många år eftersom motståndarna menar att det medför hälsorisker. Den förnyade tillståndet var 2017 på håret, främst tack vare det utlovade vetenskapliga EFSA-undersökningen. Nederländerna är ett av de fyra länder som övervakar den undersökningen. Så länge den rapporten inte finns vill ingen i Bryssel bränna fingrarna på det.
För den andra röstningsomgången på tisdagen betyder detta också att exempelvis en omsvängning från Slovenien, som utgör 0,47 procent av EU:s befolkning, till ja-lägret skulle vara tillräckligt för en tillfällig förlängning.
Det ska också bli intressant att följa tisdagen hur Tyskland röstar, där en centervänsterkoalition styr sedan i år, med de Gröna-ministern Cem Özdemir på Jordbruksdepartementet. Tyskland röstade 2017 under den dåvarande CSU-ministern Schmidt för förlängning, till SPD-koalitionspartnerns stora missnöje, och hjälpte därmed förespråkarna till en knapp majoritet.