Europaparlamentet har vid plenumröstningen röstat emot ratificeringen av Mercosur-handelsavtalet. Det innebär att EU nu måste återuppta förhandlingarna med de fyra sydamerikanska länderna om skyddet av regnskogen.
Antaget med 345 röster för, 295 emot och 56 nedlagda röster, säger Europaparlamentet att Brasilien agerar i strid med ”åtagandena i Parisavtalet, särskilt i kampen mot den globala uppvärmningen och skydd av biologisk mångfald”.
Enligt majoriteten i Europaparlamentet uppfyller inte längre detta avtal EU:s normer för klimatpolitik och miljöskydd. Jordbruksföreträdare i Bryssel välkomnade resolutionen där det av Europakommissionen framförhandlade avtalet beskrivs som ’inte tillräckligt bra’.
Ordföranden för Irish Farmers’ Association (IFA), Tim Cullinan, välkomnade omröstningen och betonade att avtalet mellan EU och Mercosur inte kan ratificeras i dess nuvarande form. Detta betyder inte att de redan införda handelsöverenskommelserna ska rullas tillbaka, men att Europakommissionen måste återuppta förhandlingarna om de kontroversiella delarna.
Kritiken riktas framför allt mot Brasilien som inte gör tillräckligt för att stoppa den illegala skogsskövlingen i tropisk regnskog. Det förekommer också mycket kritik mot de ibland mycket dåliga arbetsförhållandena i de fyra sydamerikanska Mercosur-länderna. Europakommissionen medger nu också att Mercosur inte kan fortsätta om Brasilien inte uppfyller miljökraven.”
I många EU-länder finns det särskilt inom jordbrukssektorn mycket kritik mot Mercosur-avtalet eftersom det banar väg för billig import av sydamerikanskt kött och livsmedel, vilket går ut över europeiska produkter. Under ett nyligen informellt möte för EU-ministrar sade Tysklands jordbruksminister Julia Klöckner att hon är skeptisk till att Mercosur-avtalet i dess nuvarande form kan ratificeras,” sade han. Även Frankrike är numera emot avtalet.
I juni bad Nederländernas parlament Rutte-regeringen att informera Europakommissionen (EC) om att Nederländerna har dragit tillbaka sitt stöd för Mercosur-avtalet. I denna motion hänvisades bland annat till en ökning av oschysst konkurrens för europeiska bönder och bristande skydd för Amazonasregionen samt förhindrande av illegal skogsskövling.