Enligt analysen uppfyller varken redan ingångna eller pågående handelsavtal de tidigare gjorda förväntningarna. Den samlade påverkan av handelsavtalen på EU:s agri-food handelsbalans är mycket mindre positiv än vad som tidigare antogs.
I en studie från Joint Research Centre vid Europeiska kommissionen har man analyserat avtalen med Australien, Chile, Indien, Indonesien, Malaysia, Argentina, Brasilien, Paraguay, Uruguay, Mexiko, Nya Zeeland, Filippinerna och Thailand. Det rör sig om avtal som för närvarande förhandlas fram eller som har ingåtts men ännu inte trätt i kraft.
Resultaten från undersökningen skuggar effektiviteten av de senaste handelsavtalen. Trots att de delvis syftade till att främja exporten av jordbruksprodukter och livsmedel från EU visar resultaten att de faktiska fördelarna är måttliga. Detta förväntas även gälla för det EU-avtal med de sydamerikanska Mercosurländerna som fortfarande väntar på ratificering.
Rapporten pekar på särskilda utmaningar som den europeiska agri-foodsektorn ställs inför till följd av handelsavtalen, såsom ökad konkurrens från importerade produkter och behovet att uppfylla strikta miljö- och klimatregler för att EU-export ska tillåtas.
Man har också studerat konsekvenserna för det europeiska jordbruket av det handelsavtal som Storbritannien nyligen ingått med Australien och Nya Zeeland. Förväntningen är att detta endast kommer att ha en begränsad påverkan på EU-produktionens försäljning till britterna.
Europeiska kommissionen betonar att även om det generellt finns vissa förbättringar för den agrara sektorn och livsmedelsexporten, motsvarar de inte de ursprungliga förväntningarna. JRC-studien har genomförts för att kunna uppdatera de handelsavtal som är pågående för den nya europeiska kommissionen som tillträder i slutet av detta år.