Finansiellt EU-toppmöte öppnar debatten om minskning av jordbrukssubventioner

På torsdag möts regeringscheferna för EU-länderna i Bryssel för att diskutera den nya fleråriga budgeten. Med tanke på de stora meningsskiljaktigheterna kommer detta infogade finansiella toppmöte inte att leda till ett avtal eller ett avtal, men högst till politisk överenskommelse om behovet av att modernisera EU-uppdragspaketet.

Kärnan i problemet är att flera länder och politiska ledare erkänner att EU: s arbetsmetod och uppgifter, som har funnits i 75 år, måste ”moderniseras” och att EU måste ta på sig fler och olika uppgifter. Klimatpolitik, Green Deal och ny energi, bättre övervakning av de yttre gränserna, rättvis distribution av mottagandet av asylsökande och modern teknikpolitik är exempel på detta.

Men eftersom de flesta EU-länder inte vill öka sin årliga överföring till Bryssel finns det inga pengar för sådana önskvärda nya uppgifter, och därför måste nuvarande nedskärningar minskas. Varför måste EU fortfarande göra det de har gjort i decennier? är frågan. Den europeiska jordbrukspolitiken, med 59 miljarder euro per år som står för mer än en tredjedel av den totala budgeten, är en viktig del av detta. Nederländerna är ett av de länder som tror att budgeten för den gemensamma jordbrukspolitiska jordbrukspolitiken kan minskas med en fjärdedel.

Just denna vecka avslöjades det av den allmänt välinformerade tidningen Politico att det har funnits en strid för dessa jordbrukssubventioner bakom kulisserna under en tid bakom kulisserna i Bryssel. Den högsta tjänstemannen i jordbruksavdelningen, generaldirektören, motsätter sig underordnandet av bedömningen och tilldelningen av jordbrukssubventioner för en för snabb omvandling till Green Deal. Detta framgår av läckta interna e-postmeddelanden.

Den högsta agri-tjänstemannen i Bryssel anser att nuvarande jordbrukssubventioner inte redan kan stoppas eller minskas. Han skulle ha argumenterat för att inte sluta, utan att sakta ner först. Det kan förväntas att särskilt Frankrike och Polen motsätter sig minskningen av jordbrukssubventioner. I kompromissförslaget som presenterades av president 1 Michel Michel Michel, omvandlas en liten del av den nuvarande subventionen tillbaka till direkt "inkomststöd" för jordbrukare och mindre pengar för storskaliga jordbruksgrupper.

Förslag förväntas i slutet av mars om "gård till bord" -strategin och biologisk mångfaldsstrategi 2030. Detta kommer att återspeglas i den nya gemensamma jordbrukspolitiken, om det är upp till Europeiska kommissionen. EU-medlemsstaterna kommer snart att behöva inkludera i sina CAP-planer att minst 40% av utgifterna bidrar till klimatmålen. Europeiska klimatlagen kommer att förankra detta, så de nya CAP-planerna kommer i alla fall att testas mot klimatpolitiken. Det är därför inte att förvänta sig att belopp redan nämns i Bryssel för att minska jordbruksutgifterna.

Den nederländska premiärministern Mark Rutte kommer att hålla fast vid sin önskan att inte låta den europeiska budgeten och nederländska bidrag växa under det speciella toppmötet EU de kommande dagarna. Även om han i gengäld skulle få en mer modern EU-budget skulle premiärminister Mark Rutte inte låta bidraget växa.

Rutte sa detta på tisdag kväll i en debatt i parlamentet i Haag. Förslaget som nyligen lämnades av EU-president Charles Michel bör ändå vara av bordet, säger Rutte. Enligt Rutte är det nederländska åtagandet att inte höja den europeiska budgeten bara ett sätt att se till att Nederländerna inte betalar mer i ieder än vad som redan gör.

Europeiska kommissionen vill öka budgeten för EU till 1,11 procent av ekonomin i alla EU-länder tillsammans. EU-president Charles Michel satsar på en budget på 1,074 procent med ett kompromissförslag. För Nederländerna uppgår det till en ökning med 2 miljarder euro. Rutte lämnar utrymme för en ökning av budgeten, så länge det inte betyder att Nederländerna kommer att betala mer netto.