Svenska 
Nederlands 
Dansk 
English (UK) 
Français 
Deutsch 
Ελληνικά 
فارسی 
Русский 
Español 
Frankrikes president Emmanuel Macron har skapat förvirring med ett tal som uppmanar till en paus i utvecklingen av nya EU miljölagar.
Enligt rapporter i franska medier verkade Macron efterlysa ett moratorium för nya klimatlagar eller en broms på lagar om naturåterställning och mot kemiska medel inom jordbruket.
Denna bevakning väckte upprördhet bland miljöpartister och gröna politiker, som fruktade att den franske presidenten ville minska miljöskyddsinsatserna. En talesman för presidentpalatset betonade dock för Le Monde att Macron inte menade ett stopp för gällande lagar. Istället betonade han att EU-länderna redan är tillräckligt långt framme med sina befintliga miljölagar jämfört med USA.
Macrons vädjan om en paus i att utlösa ytterligare EU miljölagar är tänkt som en strategi för att stärka europeisk industri och stärka dess konkurrensposition gentemot USA.
Enligt Macron borde EU-länderna nu ägna större uppmärksamhet åt att stärka den europeiska industrin och skapa jobb, utan att det behövs nya miljöbestämmelser.
Macrons tal har väckt en debatt om den rätta balansen mellan miljöskydd och ekonomisk tillväxt. Vissa anklagar honom för att underskatta hur brådskande klimatförändringarna är och att sätta miljöskyddet i andra hand.
Andra ser hans vädjan som en strategi för att stödja europeisk industri och förhindra att den missgynnas av strängare regler jämfört med andra ekonomiska kraftpaket.
Reaktionerna på Macrons tal är fortfarande delade. Miljövänner driver på för mer ambitioner inom miljöskyddet, och hävdar att nuvarande miljölagar inte går tillräckligt långt. Å andra sidan välkomnar vissa franska företag och industrier Macrons uppmaning, och tror att det kan stärka Europas konkurrenskraft.
Franska politiker har också stämplat Macrons tal om europeisk industripolitik som en avledningstaktik för att avleda uppmärksamheten från hans mycket kritiserade lagar för att höja pensionsåldern.
Det är tydligt att Macrons tal har lett till feltolkningar och öppnat en debatt om riktningen för EU när det gäller miljöskydd i förhållande till industriell utveckling.
