Europeiska miljökommissionären Virginius Sinkevicus befarar att debatten om natur och miljö i jordbrukspolitiken EU kommer att hamna i ett helt annat vatten de kommande åren.
Han ser att allt fler hårdnade ståndpunkter dyker upp och pekar på den senaste tidens framväxt av populistiska, antieuropeiska partier som motsätter sig klimat- och miljöåtgärder.
Sinkevicius påpekar att Green Deal kom till i mitten av 2019 under mycket olika omständigheter, och att situationen är väldigt annorlunda nu: inte bara i politiken, utan även bland allmänheten.
"Vi har en stabil majoritet i EU som stöder Green Deal", sa han och syftade på Europaparlamentets nuvarande stöd för den gröna agendan i allmänhet. "Men då kommer vi till svårare frågor, som jag tror oundvikligen kommer att påverkas av den politiska debatten", sa han nyligen till nyhetsbyrån Reuters.
Efter klimatavtalet i Paris (2015), efter de växande protesterna från ungdomar i alla EU-länder ledda av norskan Greta Thunberg (2018), gjorde miljövänliga partier betydande framsteg i EU-valet nästan överallt.
"Saker och ting är definitivt annorlunda nu än 2019, när vi började med maximalt stöd och politisk vilja att agera mellan nästan alla politiska partier", sa EU:s miljökommissionär Virginijus Sinkevicius nyligen.
Nu, knappt fem år senare, motsätter sig vissa EU-medlemsstater reglerna för bilavgaser och försöker lätta på strängare kontroller av föroreningar från boskap och jordbruk. Ett förslag om att förbättra isoleringen av bostäder och statliga byggnader (för att spara gas och energi) har mött motstånd från länder som är oroade över kostnader.
Ordföranden för ENVI:s miljöutskott i Europaparlamentet, den franske liberalen Pascal Canfin, har också noterat ökande polarisering, så sent som i lagen om naturåterställning (NRL). Under den kommande månaden kommer det att göras för att så snart som möjligt få de 27 miljöministrarna och miljöutskottets föredragande på samma sida, så att den avsevärt försvagade naturrestaureringslagen kan antas slutgiltigt inför valet i juni 2024.
Canfin anser – i efterhand – att EU-kommissionärerna borde ha presenterat alla sina natur- och klimatplaner i ett förslag till parlamentet. Nu fick de gå med på delar av paketet, och vänta på resten.
”Om halvering av kemikalieanvändningen, naturrestaureringslagar, mark- och markrättigheter, nya förädlingstekniker och så vidare hade presenterats tillsammans, hade varje part gynnats och hela processen hade varit mycket enklare. Det skulle ha förhindrat polarisering i denna form”.
Enligt Canfin har ”hans” naturrestaureringslag därför avskaffats i onödan av högermajoriteten i Europaparlamentet.