Det är ännu inte för sent att i den nya gemensamma europeiska jordbrukspolitiken ta större hänsyn till EU:s miljö- och klimatpolitik enligt Green Deal.
Det säger EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen i ett svarbrev till De Gröna:s grupp. De anser att den försvagade jordbrukspolitiken bör dras tillbaka helt.
Von der Leyen beklagar att både Europaparlamentet och de 27 ministrarna för jordbruk och livsmedel har antagit försvagade ståndpunkter jämfört med kommissionens förslag i flera delar. På torsdag inleds trilogen i Bryssel, det trepartssamarbete mellan parlamentet, kommissionen och ministerrådet, för att nå en slutgiltig gemensam ståndpunkt.
Promotion
Von der Leyen säger att det fortfarande finns möjligheter till förbättring och överväger därför ingen tillbakadragning av kommissionsförslaget. Den nederländske EU-kommissionären Frans Timmermans håller däremot tydligt öppet för den möjligheten, som han nyligen sade i en intervju med RTL Nieuws.
Den nederländske EU-parlamentarikern Bas Eickhout tycker det är tråkigt att Von der Leyen inte vill dra tillbaka CAP-förslaget och börja om från början. Von der Leyen har redan påpekat att förslaget togs fram 2018 av den föregående kommissionen och inte hennes team. Hon säger också att Green Deal inte är ett hinder utan en lösning…
Eickhout är däremot nöjd med att ”kommissionsordföranden håller med oss om vikten av Green Deal för att motverka klimatförändringar och förlust av biologisk mångfald. Det är bra att se att hon betonar att strategin från gård till bord och biologisk mångfald måste integreras i nya CAP”, säger Eickhout.
Om miljö- och klimatmålen i Green Deal (kommissionens stolthet under Von der Leyen!) inte uppnås för att ”jordbruket” inte samarbetar tillräckligt, utesluter Timmermans inte en tillbakadragning. En talesperson för kommissionen betonade att det ännu inte är aktuellt.
Enligt Timmermans behöver bönderna Green Deal för att bli en framtidssäker näring. Han påpekar att ”åttio procent av miljardersubventionerna hamnar hos tjugo procent av bönderna. Och det är inte ens genomsnittliga bondefamiljer utan storjordägare och jordbrukskonglomerat.”
Von der Leyens och Timmermans invändningar gäller framförallt att den nya CAP innehåller en tvåårig ”prövotid”. Den center-höger och konservativa majoriteten i Europaparlamentet (särskilt från östeuropeiska lantbruksnationer) vill ha kvar möjligheten att under tiden justera, pausa eller dra tillbaka.
Även Timmermans är mycket kritisk mot att mer kontroll och genomförande överförs till de enskilda länderna (läs: de nationella jordbruksministrarna). Så Bryssel kan konstatera att något inte går som det ska, men det är upp till länderna själva att avgöra om de gör något åt det.
Trilogförhandlingarna kommer under de kommande veckorna att föras i tre olika underkommittéer. Dessa diskussioner hålls bakom stängda dörrar. Överenskommelsen lyder att ”inget är överenskommet förrän allt är överenskommet”. Därför kan inga delresultat rapporteras, och i mitten av december blir det förmodligen ett ögonblick av ”svälja eller spotta ut”.
Till skillnad från tidigare leds trilogen inte av jordbrukskommissionären (Wojciechowski), utan av Timmermans (ENVI – klimat och miljö) och Stella Kyriakides (EFSA – livsmedelssäkerhet). För Nederländerna gäller dessutom att endast en nederländare från AGRI-kommittén ingår i ett av de tre förhandlingsteamen: Bert-Jan Ruissen (SGP).
Dessutom sker denna CAP-trilogen inte bara av AGRI-medlemmar, utan även en rapportör från ENVI-miljökommittén ingår som associerad medlem i den viktigaste förhandlingsdelegationen. Det innebär att utformningen av ny jordbrukspolitik inte längre är en ”enmansshow” från jordbrukskommittén och den väloljade europeiska jordbrukslobbyn, utan att Green Deal-vakten ENVI kan sätta käppar i hjulen. I ENVI-miljökommittén ingår sex nederländare, däribland två vice ordförande, Bas Eickhout (Gröna vänstern) och Anja Hazenkamp (Partiet för djuren).