Frankrike verkar ha det sista trumfkortet om huruvida man ska fortsätta använda glyfosat eller inte. För närvarande finns det inte en tillräcklig majoritet inom EU för ett fullständigt användningsförbud inom jordbruk och trädgård, men möjligen för 'den franska varianten' av en betydande begränsning.
Det finns inte heller tillräcklig majoritet för en tioårig förlängning av verksamhetstillståndet.
Jämförande forskning om röstbeteendet i de 27 EU-länderna visar att 18 av de 27 medlemsstaterna gick med på det europeiska förslaget om förlängning, inklusive vissa tekniska begränsningar. Detta kommissionsförslag gör det också möjligt för EU-länder att fastställa sina egna ytterligare villkor. Dessa 18 länder är verkligen fler än de 15 länderna som krävs (=55%), men tillsammans når de inte upp till de 65% som krävs av antalet EU-invånare, utan bara 55 03%.
Det var sex länder som avstod från att rösta i fredags: Frankrike, Tyskland, Bulgarien, Belgien, Malta och Nederländerna, som tillsammans står för 41,96 procent av EU-befolkningen. Endast tre länder (Kroatien, Österrike och Luxemburg) röstade direkt emot kommissionens förslag (3,01 procent).
Det betyder att även om alla sex ”avhållsmän” skulle rösta emot, skulle de nio tillsammans inte nå befolkningen på 65 procent och inte heller de 15 länderna som krävs. Det betyder att en glyfosatblockad i EU är ur bilden för tillfället, om inte nya vetenskapliga bevis om dess skadlighet kommer fram under de kommande åren.
Dessutom skulle ett byte av fyra av ”avhållarna” (Nederländerna, Malta, Belgien, Bulgarien) till prolägret fortfarande inte hjälpa kommissionens förslag att nå de nödvändiga 65 procenten. Tillsammans når dessa fyra relativt små länder inte de saknade 9.97% invånare. Adema kan därför inte hjälpa motståndarna att få majoritet. Endast Frankrike (15%) och Tyskland (18.5%) är var och en tillräckligt stor för att hjälpa förslaget att få majoritet.
En övergång från "avstå" till "för" kan inte förväntas från Tyskland eftersom den tyska trafikljuskoalitionen är för splittrad internt om det. Detta är en liknande situation som i Belgien och Nederländerna: de har också sakliga argument för att avstå.
Frankrike har däremot de senaste åren gjort klart att jordbruket tills vidare kommer att behöva glyfosat, men i mycket begränsad omfattning. Fransmännen själva tillämpar redan förordningen att en bonde inte får använda mer än så många kilon per hektar, och då bara i ekologiskt okänsliga områden. Dessutom anser Frankrike en ny tillståndsperiod på tio år för lång och vill ha begränsad användning under högst sju år.
Ordförande Pascal Canfin (Renew) i Europaparlamentets miljöutskott uppmanade förra helgen kommissionens ordförande Ursula von der Leyen att dra tillbaka det "oacceptabla förslaget" och göra justeringar. Den franske liberalen Canfin anses vara en lojal allierad till Frankrikes president Macrons liberala parti En Marche.
En talesperson för EU-kommissionen bekräftade på fredagen att en "dialog" fortfarande kan äga rum mellan medlemsländerna för att nå en kompromiss.