AİHM mahkemesinin kararı, NOS, RTL Nieuws ve de Volkskrant tarafından açılan davanın sonucudur. Medya kuruluşları, 2014’te Doğu Ukrayna üzerinde düşürülen MH17 uçağı sonrası Hollanda hükümeti tarafından hazırlanan belgelere erişim talep etmişti. Talep edilen belgeler arasında bakanlar toplantı tutanakları ve iç raporlar da bulunuyordu.
Hollandalı medya kuruluşları, bu belgeleri ulusal şeffaflık yasaları kapsamında istemişti. O dönemdeki Rutte hükümeti belgelerin bir kısmını açıkladı ancak diğer kısmını gizli tuttu. Bu kararda hassas verilerin korunması ve olası güvenlik risklerine dikkat çekildi.
Rus BUK Füzesi
Hollanda hükümeti, saldırının faillerini bulmak için yasal süreçler başlatmıştı, oysa birçok kişi Rusya’nın saldırının arkasında olduğunu veya en azından bir şekilde sorumlu olduğunu öne sürüyordu. Sonrasında uluslararası bir soruşturma, MH17’nin düşürülmesinde kullanılan BUK füzesinin Rusya’dan geldiğini ortaya koydu.
Promotion
Hollanda hükümet belgelerinin açıklanması konusu uzun süren hukuki bir sürece yol açtı. Ülkenin en yüksek idari yargısı, Lahey’in belgeleri tamamen yayınlaması gerekmediğine hükmetti. Mahkeme, belirli bilgilerin korunmasının kamu yararından daha ağır bastığını belirtti.
Gazetecilik
Bu karardan sonra medya kuruluşları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurdu. Başvuruda bilgi edinme haklarının kısıtlandığını ve bunun gazetecilik faaliyetlerini etkilediğini savundular.
Strazburg’daki Mahkeme bu şikayeti reddetti. Avrupa yargıçları, Hollanda makamlarının karar verirken doğru kriterleri kullandığını ve titiz davrandığını belirtti. Dolayısıyla hak ihlali olmadığına hükmedildi.
Bazen gizlilik gerekebilir
Mahkeme, hükümetlerin bazı durumlarda bilgileri gizli tutmasının mümkün olduğunu, örneğin hassas veya gizli veriler söz konusuysa bunu vurguladı. Ancak burada şeffaflık ile diğer çıkarlar arasında bir denge kurulması gerekiyor.
Bu davada yargıçlar, dengelemenin yeterince titiz yapıldığını değerlendirdi. Ayrıca tam açıklamayı gerektiren olağanüstü durumlar olmadığını tespit etti.
Bu karar, MH17 faciası ile ilgili hükümetin karar alma süreçlerinin ne ölçüde şeffaf olacağına dair yıllardır süren hukuki mücadelenin sonunu getirdi.