Mevcut Belçika AB Başkanlığı, en erken Haziran ayında AB ülkelerinden bir tutum ve oy talebinde bulunacağını belirtiyor. Avrupa Parlamentosu (AP) seçim tatilinde olacağından, nihai müzakereler her halükarda sonbahara ertelenecek.
Geçen yılın sonunda önceki İspanya AB Başkanlığı da 27 AB ülkesi arasında bu öneride ortak bir görüş sağlayamamıştı.
En büyük engel, en hafif genetik düzenleme biçimi olan adı geçen Crispr-cas makas tekniğinin organik tarımda da izin verilip verilmeyeceği ve bu tür bir düzenlemenin her zaman etiket üzerinde belirtilip belirtilmemesi gerektiği sorusu.
Ayrıca ngt'lerle değiştirilmiş tohum ve fide üzerinde (kimyasal) şirketlerin patent alıp alamayacağı da henüz netleşmedi. Crispr-cas makas tekniğinin sadece sınırlı sayıda tarım ürününde mi yoksa tüm ürünlerde mi kullanılacağı da kararlaştırılmadı.
Avrupa Parlamentosu Şubat ayında ngt düzenlemelerinin biyolojik tarım dışında tutulması gerektiğini belirterek yeni etiketlemenin gerekli olacağını bildirdi. Bu tutum, AB ülkelerinin engelleyici azınlığı tarafından destekleniyor ancak tümüyle kabul görmüyor.
Yeni GDO tekniklerinin hızlandırılmış onayına ilişkin teklifin tıkanma riski hiç de şaşırtıcı değil. Geçen yılın başında, Hristiyan Demokrat EPP'nin baskısıyla, bu teklif tarımda kimyasal maddelerin kullanımının azaltılmasıyla ilgili SUR önerisiyle bağlanmıştı.
Ancak bu son öneri, birçok AB ülkesi ve AP'nin merkez sağ çoğunluğunun baskısıyla öyle zayıflatıldı ki, başlangıçtaki destekçiler pestisit planını sonradan desteklemekten vazgeçti. Böylece öneri, çok nadir olarak, AB gündemlerinden kalktı.
Şimdi de aynı durumun ngt önerisi için, eleştirilen Doğanın Yenilenmesi Yasası, hayvan refahı yasasının güncellenmesi, toprak kirlenmesine karşı AB direktifi önerisi ve halen hazırlık aşamasında olan Orman Yasası gibi konularla birlikte yaşanması tehdidi var.