Destekleyenler çocuk pornografisinin yayılmasının engellenmesine dikkat çekerken, karşıtlar ise Bu Süreç 'Büyük Birader', kitlesel gözetim ve temel hakların ihlali yönünde kayma riski taşıyor diye uyarıyor.
Önerinin özünde; sağlayıcılar ve platformlar (Twitter, Facebook, Telegram gibi) kullanıcılarının mesaj ve e-posta hizmetlerini gönderilmeden önce içerik açısından kontrol edecek. AB kurallarının ihlalleri sağlayıcılar tarafından Europol’a bildirilecek ve buradan polis ve adli makamlara iletilecek.
WhatsApp ve Signal gibi hizmetler uçtan uca şifreleme kullandığı için, teknik olarak suç takibi kullanıcıların telefon veya bilgisayarına kayıyor: buna 'istemci tarafı tarama' (client-side scanning - csa) deniyor. Bu prensip, şu anda Avrupa’daki tartışmaların merkezinde yer alıyor: AB şifrelemeyi bizzat kırmıyor, bunun yerine sağlayıcıların gönderim öncesinde bunu yapmasına izin veriyor.
Şu anki AB Dönem Başkanı olan Danimarka, Temmuz ayında şifrelemenin “zayıflatılamayacağını veya atlatılamayacağını” ve sadece 'sertifikalı' (yani izin verilen) tespit teknolojilerinin kullanılabileceğini öngören bir uzlaşma sundu. Eleştirmenler buna semantik diyor: şifrelemeden önce tarama yapılması aslında bir arka kapıdır. Bu gerilim önümüzdeki oylamayı da etkiliyor.
Birkaç AB ülkesi Danimarka önerisini destekliyor ancak hâlâ karşı çıkanlar ve tereddüt edenlerden oluşan bir blok var. Hollanda geçen hafta açıkça 'tespit emirleri'ne itiraz etti ve masum vatandaşların önleyici gözetimine karşı uyarıda bulundu. Polonya, Avusturya ve Belçika gibi ülkeler de devam eden diplomatik çekişmede eleştirel veya olumsuz tavır alıyor.
Almanya belirleyici konumda: Berlin onay verirse engelleyen azınlık muhtemelen ortadan kalkacak ve plan yürürlüğe girebilecek—sadece Almanya’nın siyasi ağırlığı nedeniyle değil, aynı zamanda AB nüfusu içindeki payı yüzünden. Ancak Almanya henüz onay vermedi.
Anlaşıldığı kadarıyla AB’de ağır suçlardan mahkumiyetlerin yaklaşık yarısında şu anda elektronik delil kullanılıyor. 500’den fazla kriptograf ve güvenlik uzmanı, büyük çaplı istemci tarafı taramanın teknik olarak güvensiz olduğunu ve ulaşılamaz beklentilere yol açtığını uyarıyor.
Şifreleme hizmetleri de benzer endişelerini dile getirdi; bazı sağlayıcılar daha sıkı güvenlik gereksinimlerini kabul etmek yerine AB piyasalarından çıkmayı tercih edeceklerini söylüyor. Bu, Almanya’nın şimdiye kadar ileri sürdüğü gerekçelerden biri.
Bu arada öneri, Brüksel ile Büyük Teknoloji arasındaki daha geniş bir güç mücadelesiyle de çelişiyor. ABD merkezli teknoloji şirketleri, piyasa gücü ve veri kullanımı üzerinde kısıtlamalar getiren sıkı Avrupa yasasını (DMA/DSA) uzun süredir eleştiriyor ve yenilik ile hizmetlere zarar verebileceği uyarısında bulunuyor. Avrupa denetleyicileri ise yol haritalarından sapmıyor ve etkili uygulamanın gerekliliğine işaret ediyor.