Bu öneri, geçici olarak bu tekniklerin kullanımının yasaklanmasını amaçlamakta olup, kullanımı konusunda itiraz görmeyen Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi EFSA'nın bulgularına karşı bir duruş sergiliyor. EFSA, CRISPR-Cas gibi NGT'lerin güvenli olduğunu ve geleneksel ıslah tekniklerinden daha büyük risk teşkil etmediğini belirtiyor.
Ancak Macaristan'ın önerisi tartışmalı. Hollanda dahil olmak üzere çeşitli AB üye ülkeleri, genetiği değiştirilmiş organizmalarla (GDO) ilgili mevcut katı kuralların gevşetilmesini savunuyor. Bu ülkeler, NGT’lerin hastalıklara ve iklim değişikliğine karşı daha dirençli bitkilerin daha hızlı ve verimli geliştirilmesi gibi avantajlarına dikkat çekiyor.
Karşıtlar arasında Polonya ve Macaristan da yer alıyor; bu ülkeler genetik modifikasyonun etik ve sağlık etkileri konusunda endişelerini sürdürüyor.
Macaristan başkanlığı da tartışmalara konu oluyor. Macaristan, ülkedeki hukuk devleti ve demokratik değerlerle ilgili endişeler nedeniyle AB içinde eleştiriliyor. Bu eleştiriler, geçici liderlikleri üzerinde gölge oluşturuyor.
Ayrıca, Avrupa hükümet liderleri şu anda yeni bir Avrupa Komisyonu'nun oluşumu üzerinde görüşüyor. Bu değişiklikler, AB'nin mevcut tarım politikalarında değişikliklere yol açabilir. Bu nedenle önümüzdeki aylarda NGT’lerin düzenlenmesiyle ilgili önemli kararların alınması beklenmiyor.
AB üye ülkeleri arasındaki bölünme ve gelecekteki politika yapımı konusundaki belirsizlik, NGT’ler hakkında net bir tutum belirlemeyi zorlaştırıyor. Bazı ülkeler yenilik ve ilerleme konusunda ısrar ederken, diğerleri tedbir ve etik nedenlerle temkinli kalıyor. Avrupa tarımında genetik ıslahın geleceği üzerine tartışmaların önümüzdeki dönemde de yoğun şekilde devam etmesi bekleniyor.