Avrupa Parlamentosu, AB ülkelerinin geçici AB dönem başkanlığı için yaptıkları harcamaların artık büyük çok uluslu şirketler tarafından finanse edilmesine izin vermemeye karar verdi. Parlamentodaki büyük çoğunluğa göre, her altı ayda bir farklı bir AB ülkesi tarafından yapılan başkanlık harcamalarının genel bütçeden karşılanması gerekiyor.
Bu da başkanlık masraflarının ortak Avrupa fonundan ödenmesi gerektiği anlamına geliyor, dedi Avrupa Parlamentosu milletvekili Lara Wolters (PvdA). “Kamusal bir kurumun özel bir sponsordan para alması absürt. BMW dönem başkanı Finlandiya'ya özel sponsor olarak yüz araç hediye ediyor. Oysa Avrupa siyasetinde araçların emisyonlarıyla ilgili tartışmalar tüm hızıyla sürüyor,” dedi Wolters AD gazetesine. Sponsorluk tartışması, eski AB dönem başkanı Romanyanın Coca Cola sponsorluğu nedeniyle bu yılın başında tartışmaya girmesiyle başladı.
Parlamentonun kararı için girişimi başlatan Wolters çıkar çatışması istemiyor. “AB politikalarını birkaç kişi ya da şirketin belirlediği algısından kurtulmalıyız.” Konu bir süredir Avrupa hükümetlerinin masasında, bütçede finansman alanı açıp açmayacaklarına bakıyorlar.
Yüzyılın başından bu yana, AB dönem başkanı olarak görev yapan ülkelerin harcamaları önemli ölçüde arttı. Hollanda da 2016'daki başkanlığı sırasında bazı sponsorlar bularak masrafları dengelemeye çalıştı. Ziggo, AkzoNobel, Philips ve Heineken NL, o tarihlerde en az 5000 euro bağış yapan şirketlerdi. Paralar, konferanslar ve yurt dışından gelen heyetlerin otel konaklamaları gibi giderler için kullanıldı.
Lara Wolters (PvdA), böyle bir dönüşümlü başkanlığın oldukça yüksek maliyetlere bağlı olduğunu söyledi. AD gazetesine şöyle dedi: ‘‘Onlarca toplantı ve konferans düzenliyorsunuz. Ancak bunun için ayrı bir fon yok. Dolayısıyla ülkeler kendi bütçelerinden ödemek zorunda. Üye devletler böyle bir başkanlığı çok önemli buluyor, altı ay boyunca göz kamaştırabilirler ama AB’ye maliyeti olmaması gerekiyor. Bu yüzden dış finansman arıyorlar.’’
Wolters insanların AB ve maliyetleri konusunda şikayetçi olduğunu da biliyor. Finlandiya dönem başkanlığının bütçesi örneğin 70 milyon euro. ‘‘Ama ben diyorum ki: Demokrasi önemlidir ve belli bir maliyeti olmalı. Ülkeler böylece para tasarrufu yapmayı uygun buluyor ancak çıkar çatışması tehlikesi gerçekten var. ‘‘Böyle bir başkanlık demokratik sürecin bir parçası. Neden bunun sponsoru olmalı? Hollanda Temsilciler Meclisi’ne de Holland Heineken House mi diyoruz?’’