Dahası, müzakere stratejilerini önceden iyi tartışmalılar ki 2018/2019'da olduğu gibi devlet başkanları, bakanlar ve Avrupa Komisyonu tarafından pasifize edilmesinler.
Bu sonuca, Avrupa Parlamentosu’nun Tarım Komisyonu’nun talebi üzerine yapılan bilimsel bir AB araştırması ulaştı. Araştırma, önümüzdeki yıl başlayacak olan yeni ortak tarım politikasının o dönem nasıl ortaya çıktığını ve bundan neler öğrenilebileceğini inceledi.
Müzakereler, (önceki) Tarım Komiseri Philip Hogan’ın 2018'deki değişiklik önerileri ile başladı ve üç yılı aşkın sürdü. Bu öneriler, aynı yıl yeni bir Avrupa Parlamentosu’nun seçilmesi ve yıl sonunda yeni bir Avrupa Komisyonu’nun göreve başlaması nedeniyle geçerliliğini yitirdi.
Üstelik Von der Leyen Komisyonu, Hogan’ın önerilerinden oldukça farklı olan kapsamlı bir İklim Planları paketi (Yeşil Mutabakat ve Çiftlikten Sofraya Stratejisi) sundu. Buna ek olarak, Tarım (AGRI) ve Çevre (ENVI) parlamento komisyonları tarım paketinin bazı bölümlerinde ortak sorumluluklar aldı.
Sadece her iki komisyonun farklı istek ve beklentileri yoktu, aynı zamanda AB hükümetlerinin kabul etmek istedikleri ile AB komiserlerinin hedefledikleri arasında büyük çelişkiler vardı. Sonunda başbakanlar ve maliye bakanları, yeni politika için ne kadar (ya da ne az) kaynak ayrılacağını belirledi.
Dolaylı ifadelerle araştırma, AB siyasetçilerinin üçlü görüşmelerde (trilogu) uzun istek listelerini gereğinden fazla gündemde tuttukları sonucuna vardı. Bu durum, bazı Komiserlerin ve AB hükümetlerinin uzlaşmaları ile yönün belirlendiği anlamına geliyordu.
Bunun bir nedeni de milletvekillerinin kendi "bürokratik aparatlarına" sahip olmamaları; oysa Komiserler ve bakanlıkların bunun vardı.
Üç büyük koalisyon grubunun (Hristiyan demokratlar, sosyal demokratlar ve liberaller) sözcüleri sadece kontrolün kaybedildiğini kabul etmekle kalmadı, aynı zamanda sol ve sağ muhalefet (Yeşiller ve ECR) de gelecek sefer işlerin farklı ve daha iyi yapılması gerektiğini belirtti.
SGP’den Bert-Jan Ruissen, Avrupa Komiserlerinin Yeşil Mutabakatları ve Çiftlikten Sofraya stratejisiyle yasa metinleri değil politik istekler getirdiklerini, bunun Komisyonu toplantı masasında bir yönetim hizmeti sağlayıcısı yerine üçüncü bir müzakere ortağı haline getirdiğini eleştirdi.
Bilim insanlarının sonuçlarından biri de, şu anda yeni yürürlüğe giren ulusal strateji planlarının önümüzdeki yıllarda KÇÖ’deki eksiklikleri tespit etmek için iyi bir ara gösterge olabileceği ve AB siyasetçilerinin şimdiden iyileştirme maddelerinden oluşan bir liste hazırlayabileceği yönünde.