Schiphol'deki mahkemede görülen MH17 davasında Rus sanık Oleg Poelatov’un Hollandalı avukatları, Savcılık makamının yürüttüğü soruşturmaya doğrudan ciddi eleştiriler yöneltti. Avukatlar, soruşturmanın tek taraflı olduğunu belirtti.
Savcılık makamı, MH17 uçuşunun düşüşü ile ilgili olarak altı yıldır soruşturma yürütüyor. Oleg Poelatov’un avukatları Sabine ten Doesschate ve Boudewijn van Eijck, hazırlık için yeterli zamanları olmadığından şikayet etti. Rus sanığın avukatları, bu ayın başında koronovirüs krizinin hazırlık çalışmalarını olumsuz etkilediğini belirtmişti. Örneğin müvekkilleri ile davayı görüşmek üzere Rusya’da ziyaret edemediler. Ayrıca avukatlar dosyada “devasa bir bilgi açığı” yaşadıklarını ifade etmişti.
Pazartesi sabahı doğrudan soruşturmaya ağır eleştiriler yönelttiler: yapılan soruşturmanın çokluğu başarı için garanti değil. Örneğin; kaza sonrası olay yerinde hiçbir inceleme yapılmadı. Bu nedenle delillerin kaybolmuş ya da zarar görmüş olma ihtimali dışlanamıyor.
Avukat Van Eijck, "Buk senaryosunun ayakta tutulması gerekiyormuş gibi görünüyor" dedi. Ortak Soruşturma Ekibi (JIT) sürekli aynı tabloyu çiziyor, savunma böyle belirtti. Burada avukat, Savcılık makamının reddettiği MH17’nin bir savaş uçağı tarafından düşürüldüğü ihtimaline işaret ediyor. Van Eijck, daha çok tanığı dinlemek istediğini duyurdu. Savunma, daha önce 17 Temmuz 2014’te neden Ukrayna hava sahasının sivil havacılığa kapatılmadığına dair birçok soru olduğunu açıklamıştı.
Dört sanığın hiçbiri şu ana kadar mahkemeye gelmedi. Oleg Poelatov, üç Rus ve bir Ukraynalı olan dört sanıktan avukatlar aracılığıyla temsil edilen tek kişi.
MH17 uçuşunun Amsterdam’dan Malezya’nın Kuala Lumpur şehrine giderken düşmesinde yolculardan tamamı 298 kişi hayatını kaybetti. Savcılık makamına göre uçak, Rusya destekli Ukraynalı ayrılıkçıların kontrolündeki topraklardan ateşlenen bir buk füzesiyle vuruldu. Araç olarak kullanılan füze rampasının, araştırmacılara göre 53. Rus hava savunma tugayına ait olduğu ifade ediliyor.
Mahkeme, her iki tarafın talepleri hakkında temmuz başında karar vermek istiyor. Bu tarihte davanın önümüzdeki aylar nasıl şekilleneceğine dair daha fazla bilgi edinilecek. Devasa dava için oturum tarihleri gelecek yılın mart ayına kadar ayrılmış durumda. Dava muhtemelen çok daha uzun sürecek.