Бельгійський суд скасував дозвіл на будівництво курника, через що програма PAS щодо азоту опинилась під питанням і це може мати далекосяжні наслідки.
Вперше бельгійський суд призупинив дозвіл виключно через аргумент з азотом. У фламандських ЗМІ вже говорять про «нідерландські реалії».
Курник знаходиться поруч із цінною природною територією, яка входить до мережі Natura 2000. Суддя зазначив, що фламандський фермер не може довести, що його плани розширення не завдадуть шкоди природній території.
Оскільки 80 відсотків бельгійських територій Natura 2000 мають надмірний вміст азоту, Фландрія вже кілька років порушує Директиву про оселища ЄС.
Фламандська газета De Standaard посилається на Нідерланди, які також намагалися обійти лінію Директиви про оселища за допомогою креативного обліку викидів азоту. Однак це «юридичне рішення» в Нідерландах було відхилено Європейським судом справедливості і через це з одного дня було припинено 18 000 проєктів.
У Бельгії для дозволів на шкідливий вплив на довкілля визначено три зони: червону, оранжеву і зелену. У червоних зонах шкоду довкіллю слід припинити та зменшувати, а в оранжевих — шкода не може збільшуватися.
В зелених зонах сільськогосподарські підприємства, які хочуть розширити поголів’я, повинні у звіті з оцінки впливу на довкілля зазначити, наскільки зросте їх викид азоту. Це має перевіряти незалежний експерт.
Звіт з оцінки впливу на довкілля не потрібен лише коли очікуване зростання викидів азоту не перевищує п'ять відсотків. Але Рада з оскарження дозволів зараз вважає, що завжди потрібне дослідження, незалежно від очікуваного зростання. Рівень у п’ять відсотків, за оцінкою Ради, не має наукового обґрунтування.
У своїй реакції фламандський міністр Зухал Демір заявила, що точні наслідки рішення ще аналізуються, але, на її думку, це навряд чи призведе до повної зупинки видачі дозволів, як це було в Нідерландах.