На судовому процесі у справі MH17 у суді в Схіпголі голландські адвокати російського підозрюваного Олега Пулатова одразу ж висловили жорстку критику на адресу розслідування прокуратури. Адвокати стверджують, що розслідування було однобічним.
Прокуратура вже шість років проводить розслідування аварії рейсу MH17. Адвокати Олега Пулатова Сабіне тен Доесшат та Боудевайн ван Ейк поскаржилися на недостатню кількість часу для підготовки. Адвокати росіянина ще на початку цього місяця повідомили, що, зокрема, криза через коронавірус завадила підготовці. Вони не могли, наприклад, відвідати свого клієнта в Росії для обговорення справи. Також адвокати заявили про «величезне відставання у знаннях» щодо досьє.
Вони одразу в понеділок вранці висунули жорстку критику розслідуванню: кількість проведених досліджень не гарантує успіх. Наприклад, не було проведено жодного розслідування на місці катастрофи. Тому не можна виключати, що докази були втрачені або скомпрометовані.
Адвокат Ван Ейк зазначив, що створюється враження, що «сценарій із «буком» мусив залишатися актуальним». Спільна слідча група (JIT) невідступно подавала одне й те саме уявлення, заявляє захист. Таким чином адвокат має на увазі заперечувану прокуратурою можливість того, що MH17 був збитий бойовим літаком. Ван Ейк оголосив про намір допитати ще багато свідків. Раніше захист уже висловлював багато запитань з приводу того, чому український повітряний простір 17 липня 2014 року ще не був закритий для цивільної авіації.
Жоден із чотирьох обвинувачених наразі не з’явився у суді. Олег Пулатов єдиний з чотирьох підозрюваних — трьох росіян і одного українця — кого представляють адвокати.
При катастрофі рейсу MH17, що летів із Амстердама до Куала-Лумпура в Малайзії, загинули всі 298 пасажирів та членів екіпажу. За даними прокуратури, літак був збитий ракетою «Бук», яка була випущена з території, контрольованої проросійськими сепаратистами України. Запускова установка, за словами слідчих, належала 53-й російській зенітній ракетній бригаді.
На початку липня суд має винести рішення щодо клопотань обох сторін. Тоді, ймовірно, стане зрозумілішим, як буде виглядати справа в наступні місяці. Для цього велетенського процесу заброньовані судові засідання до березня наступного року. Судовий процес, ймовірно, триватиме значно довше.