Метою було введення суворіших екологічних норм, які б сприяли природі та біорізноманіттю. Це, серед іншого, включало жорсткі правила для сільського господарства, будівництва житла та промисловості. Політичні партії, такі як Зелені та ліві групи, підтримали цю ініціативу. Сторонники стверджували, що багате біорізноманіття країни дедалі більше піддається тиску через урбанізацію, інтенсивне землеробство та інфраструктурні проєкти
З іншого боку, стояли швейцарські сільськогосподарські спілки та праві партії, зокрема Швейцарська народна партія (SVP), які рішуче виступали проти пропозиції. Вони також попереджали про можливі втрати робочих місць у сільському господарстві.
Зрештою, страх перед економічними наслідками виявився вагомішим за потребу додаткового захисту навколишнього середовища. Ініціатива з біорізноманіття була відхилена з значним відсотком голосів (понад 65 %). У різних кантонах переважала величезна кількість голосів «ні», особливо в сільських районах, де аграрний сектор відіграє велику роль
Також швейцарці могли голосувати щодо запропонованих реформ у швейцарській пенсійній системі. Населення Швейцарії швидко старіє, і без реформ нинішня пенсійна система опинилася б під великим тиском
Уряд Швейцарії та кілька економічних експертів попереджали, що без цих реформ пенсійна система найближчим часом стане неплатоспроможною. Вони наполягали на заходах, таких як підвищення пенсійного віку та перегляд пенсійних виплат. Підтримували пропозицію, зокрема, Ліберальна партія та Християнсько-демократична партія.
Опоненти, серед яких профспілки та ліві партії, наголошували, що підвищення пенсійного віку в основному зачепить людей із нижчими доходами, які часто виконують фізично важку роботу і не можуть працювати довше. Як і у випадку з ініціативою з біорізноманіття, населення з значною більшістю (63 %) висловилося проти пенсійних реформ. У міських районах була більша підтримка пропозиції, але на національному рівні вона не була досягнута.