Існують великі відмінності у тому, як 27 країн ЄС впроваджують нову спільну європейську сільськогосподарську політику (GLB). З першого огляду, зробленого комісаром з сільського господарства Янушем Войцеховським, випливає, що держави-члени дуже по-різному реалізують її в своїх національних стратегічних планах (nsp).
Вони разом створили 250 різних еко-схем, щоб субсидіювати фермерів за різні форми збереження природи.
Перший огляд складено на основі 19 національних планів, які наразі оцінила Європейська комісія. Решта планів отримані, але ще не оцінені. В огляді країни не названі поіменно, тож реального порівняння ситуації в Нідерландах з іншими країнами (поки що) неможливо.
Крім того, російська війна проти України може суттєво порушити багато з поданих планів, сказав Войцеховський. Багато елементів GLB 2023–2027 потребуватимуть перегляду, однак «Зелена угода» і ініціатива «від ферми до вилки» не будуть ослаблені чи змінені.
З першої інвентаризації випливає, що фактично більше не існує єдиного «спільного» європейського сільськогосподарського політики, а є національні плани, які намагаються досягти того самого різними шляхами.
Для розвитку сільських територій більшість країн виділяють небагато або взагалі нічого, і, за словами Войцеховського, додаткові кошти доведеться вилучати з уже існуючих фондів зближення.
Комісар Войцеховський висловив оптимізм, що «вже багато чого є зафіксовано на папері», але водночас натякав на критику про те, що «залишилось багато простору для покращення» і «багато країн ще повинні надати конкретні числа й показники».
Він також шкодував, що, на його думку, надто мало уваги приділено підтримці молодих аграріїв. Також мало уваги приділяється добробуту тварин і поступовому скороченню кількості кліток. Він зазначив, що в оцінювальних листах (observation letters) з кінця цього місяця зверне на це увагу.
Крім того, комісар сільського господарства повідомив, що до цього часу приділяється небагато уваги охороні довкілля і природи, і більшість країн відстають у цьому питанні. У переході до «більш органічного» сільського господарства Войцеховський визнав, що стартова позиція в кожній країні суттєво відрізняється і це буде враховано. Таку гнучку оцінку він уже раніше пропонував для Нідерландів.
Хоча кілька країн знову висловили протест проти цього, Войцеховський планує оприлюднити всі свої національні оцінювальні листи, щоб фермери у всіх країнах ЄС могли самі побачити, як в інших країнах відбувається впровадження GLB.
Особливо Центральноєвропейські країни Вишеградської групи все ще чинять опір: вони вважають, що Європейська комісія на деяких напрямах виходить за межі юридичних повноважень. Крім того, вони переконані, що Брюссель не має права втручатися в їхні «національні» плани.
Декілька країн, власне, частково з цим погоджуються, але не бажають доводити справу до конфронтації. Войцеховський заявив, що ті, хто чинить опір, ризикують залишитись без субсидій ЄС.