Європейська комісія визнала інвестиції в газові електростанції та атомні електростанції «сталими». Таким чином, такі джерела енергії за певних умов протягом наступних п’ятнадцяти років можуть продовжувати претендувати на європейські та національні субсидії.
Рішення вже відкидають деякі країни ЄС, зокрема Нідерланди. Крім того, Австрія та Люксембург оголосили про намір звернутися до Європейського суду, аби оскаржити це рішення. Також проти нього виступили експерти ЄС та європейські фракції, оскільки Брюссель не дотримується власних домовленостей щодо більш чистого довкілля та зменшення глобального потепління.
Ці учасники посилаються на наукові висновки, що (для досягнення Паризької угоди) нові інвестиції у викопне паливо є забороненими. Вони також підкреслюють небезпеку ядерних відходів та атомних електростанцій для довкілля.
Нідерланди повідомили Європейську комісію, що протидіятимуть планам класифікувати інвестиції в природний газ як «зелені», але приймуть затвердження ядерної енергетики за певних обмежень. Країни ЄС можуть зупинити це рішення лише якщо більше 20 з 27 держав його відкинуть. Також більшість Європарейлементу може заблокувати цю таксономічну класифікацію.
Франція вважається ardент прихильником більших інвестицій у ядерну енергетику, щоб протидіяти газовим електростанціям, що є «забруднювачами навколишнього середовища», тоді як Німеччина ухвалила рішення закрити всі «небезпечні» атомні електростанції. Східноєвропейські країни, навпаки, хочуть мати газові електростанції, щоб мати змогу закрити свої застарілі («ще більш забруднюючі») вугільні електростанції.
Нідерландський євродепутат Пауль Танґ (PvdA) вів переговори з іншими фракціями щодо спірної таксономії для сталих інвестицій. «Європейська комісія ставить Нідерланди у ніякове становище. Остання спроба уряду переконати Брюссель, на жаль, провалилася. Уряд тепер має бути послідовним і скористатися своїм правом голосу, щоб зняти цю пропозицію з порядку денного.»
Соціал-демократи у Європарламенті вже відверто виступили проти цієї пропозиції. Вони хочуть класифікувати газ і викопне паливо не як зелені, а як «помаранчеві» проекти. Пауль Танґ: «Ми також не хочемо, щоб «зелені» субсидії йшли газовим електростанціям, які лише уповільнюють, а не пришвидшують трансформацію. Саме це могло б статись за нинішньою пропозицією.»
«Європейська комісія завдає серйозного удару по довірі до ЄС як кліматичного лідера», – заявляє євродепутат від Зелених Бас Айкгаут. «На кліматичному саміті в Глазго зробили обережні кроки на шляху відмови від викопного палива. Тепер Європейська комісія повертає годинник назад. Цим рішенням довіра до ЄС як світового кліматичного лідера зазнала потужного удару.»