Європейські політики та аграрні організації стримано реагують на пропозиції Європейської комісії щодо скорочення використання хімічних засобів у сільському господарстві та продовольчому забезпеченні вдвічі. Також уперше за 20 років з'являється обов’язковий закон про відновлення природи для подолання занепаду «зелених зон».
Голова сільськогосподарської комісії Норберт Лінс (ЄНП) шкодує, що комісари Франс Тіммерманс, Віргініус Сінкевічус та Стелла Кіріякіде ігнорували прохання десяти країн ЄС тимчасово відкласти їхні правила «Від ферми до вилки».
Також християнські демократи в Європейському парламенті вважають, що спочатку має з’явитися більше ясності щодо можливих наслідків кліматичних планів «Зеленої угоди».
Лінс побоюється, що заходи призведуть до зменшення обсягів виробництва продуктів харчування. Німецький фермерський союз опублікував схожу заяву. У відповідь Європейська комісія зазначила, що існує багато досліджень, які доводять, що фермери можуть зменшити використання пестицидів і заощаджувати гроші, не ставлячи під загрозу врожайність.
Комісар з питань клімату Франс Тіммерманс заявив, що дехто використовує війну як виправдання для критики проєкту. У такому ж дусі висловився і представник Зелених Бас Ейкгаут: «Активізувалася велика, дуже успішна лобістська кампанія, яка використовує війну в Україні, щоб відмовитися від екологічних правил заради нарощування виробництва продуктів харчування. Нам потрібно створювати стійкий європейський аграрний сектор, який працює не проти природи, а разом із нею».
Європейська сільськогосподарська федерація Copa-Cosega висловила критику з приводу того, що європейські правила не закріплюються юридично обов’язковою директивою для кожної країни ЄС. Замість цього на рівні ЄС буде встановлено «цільовий показник», який згодом окремі країни разом зі своїми аграрними галузями мають закріпити у зобов’язуючих національних планах.
За словами Copa-Cosega, через це результат через кілька років залишається надзвичайно невизначеним. До того ж, федерація вважає, що на це виділяється надто мало коштів. Висловлюється побоювання, що це станеться за рахунок діючих бюджетів спільної сільськогосподарської політики.
Нідерландська євродепутатка Аня Хазекамп (Партія за тварин) назвала позитивним те, що ЄС нарешті встановив цілі для скорочення використання пестицидів. Проте, за її словами, залишається питанням, чи гарантують правила, що національні цільові показники призведуть до зменшення застосування отрут.
Позитивно Партія за тварин оцінює запропоновану повну заборону використання отрут у природних зонах і міських районах, таких як шкільні подвір’я та парки. «Неприпустимо розпилювати агрохімію в місцях скупчення людей. Це не має бути бажаним. Повна заборона сприятиме зниженню впливу небезпечних речовин на людей і тварин», – заявила Хазекамп.
«Це не відповідний час для законодавчих пропозицій щодо скорочення пестицидів і відновлення природи», – заявила Ані Шрейєр-Піерік, представниця в сільськогосподарській комісії Європейського парламенту від CDA (фракція ЄНП). «Оскільки ми перебуваємо в центрі найгіршої продовольчої кризи нашого століття, Європейська комісія не повинна вводити нове законодавство, яке може суттєво знизити виробництво продуктів харчування в Європі», – прокоментувала вона пропозиції Комісії.
«З моменту ухвалення стратегії „Від ферми до вилки“ наша християнсько-демократична фракція ЄНП постійно вимагала ґрунтовної оцінки впливу. До цього часу ми так і не побачили такої оцінки», – повторила вона свою попередню позицію.