Європейські науковці JRC, які минулого року звітували перед ЄС про стратегію від ферми до столу, опублікували нову наукову статтю. У ній вони реагують на твердження та висновки в інших недавніх дослідженнях, зокрема від Міністерства сільського господарства США (USDA) та WUR-Research.
Декілька авторів звіту JRC порівнюють усі ці дослідження (Кіль, USDA, JRC, WUR) між собою, включно зі своїм власним. Це окрема стаття, а не друге дослідження JRC на замовлення ЄС. Водночас це публікація, до якої частково долучилися ті самі науковці.
У своїй публікації вони роблять зауваження щодо того, як ці попередні дослідження висвітлювалися у новинах, і стверджують, що твердження про негативні наслідки (для аграрних доходів – ред.) не можна підтвердити.
Моделі, використані у всіх дослідженнях, мають, за словами авторів JRC, свої обмеження. Вони не здатні оцінити повний вплив нових екологічних і продовольчих стратегій і передбачити майбутнє.
Щодо власної моделі JRC зазначено, що вона фіксує зміни лише у трьох екологічних сферах для сільського господарства: парникові гази, надлишки азоту та емісії аміаку. Втім, переваги цих зменшень поширюються на все суспільство. Наприклад, зменшення емісій аміаку призводить також до зниження концентрації дрібнодисперсного пилу в атмосфері, що потім трансформується у меншу кількість передчасних смертей. Це могло б привести приблизно до 16 000 менше передчасних смертей.
Дослідники з Університету та дослідницького центру Вагенінгена (WUR) нещодавно за дорученням CropLife Europe та CropLife International підрахували, які наслідки можуть бути для врожаїв, якщо використовувати менше або взагалі не застосовувати хімічні засоби захисту рослин.
Варто зазначити, що ці дослідження розглядають лише виробництво, а не доходи. Тому, на думку авторів, з них не можна робити висновки про доходи.
Дослідники WUR визнають, що можливі переваги в таких сферах, як клімат, здоров’я та біорізноманіття, не враховувалися, хоча саме на них і спрямована вся стратегія від ферми до столу, як зазначив інший дослідник WUR, Єрон Кандел, на минулих вихідних. Крім того, за словами Кандела, продовольча безпека не перебуває під загрозою, і він раніше критикував своїх колег із WUR за протилежну думку.
Кліматичний комісар Франс Тіммерманс минулого року заявив у Другій палаті, що «стратегія від ферми до столу охоплює весь продовольчий ланцюжок. Якщо дивитися лише на кілька цілей з боку виробництва, то за визначенням отримаємо спотворену картину.
Тож я сподіваюся, що ми частіше зможемо вести дискусії на цю тему; щоб ми не лише говорили про витрати трансформації, а й звернули увагу на величезні витрати без трансформації. Щоб ми не переконували людей, що якщо нічого не робити, все залишиться, як є. Це просто неправда».