Комісія з сільського господарства Європейського парламенту позитивно відреагувала на незначне збільшення бюджету на сільське господарство, запропоноване Європейською комісією, але наполягає, що для нових завдань потрібні додаткові кошти.
Наприкінці травня Європейська комісія після тривалих наполегливих вимог комісії з сільського господарства внесла незначне збільшення в багаторічний бюджет, але це рішення було відхилене главами держав і урядів. Ці керівники зберуться знову в середині липня, при цьому Нідерланди та ще три країни ЄС досі відчутно протистоять.
Їхні застереження стосуються передусім фонду відновлення після коронакризи, але через це багаторічний бюджет ЄС також поки що не є захищеним. Великою перепоною є значні кошти, необхідні для Green Deal віце-президента Франса Тіммерманса, включно з ініціативою від фермера до столу, заходами щодо біорізноманіття, зменшення використання пестицидів та розвитком органічного сільського господарства. І сотні мільйонів у щораз більшому резервному фонді для розвитку сільської місцевості дуже привабливі…
На зборах комісії у понеділок знову наголошували, що заходи Європейської Green Deal не повинні фінансуватися з чинних коштів аграрної політики. Водночас комісія з сільського господарства визнала, що «модернізована і стійка спільна сільськогосподарська політика (ССГП) зробить вирішальний внесок у амбітні кліматичні цілі ЄС». Значна частина ССГП має підтримувати кліматичні цілі ЄС, але їх реалізація в значній мірі залежатиме від достатнього фінансування, підкреслила комісія з сільського господарства.
Саме ці додаткові кошти з кількох причин є вкрай малоймовірними. По-перше, Європейська комісія вже поліпшила останні попередні проєкти бюджетів. Крім того, останнє слово (зазвичай) належить главам держав. А в більшості бюджетів принцип «старе замінюється на нове» є звичним: нові політики можуть бути впроваджені лише якщо буде «знайдено» кошти, відмовившись від «старих» політик. До того ж з багатьох країн раніше стало відомо, що вони вважають, що на сільське господарство в ЄС витрачають надто багато, особливо на утримання застарілих напрямів.
Крім того, ще не визначено, чи поділяють думку комісії з сільського господарства їхні колеги з комітетів з бюджету, з економічних питань і охорони навколишнього середовища. Це стане зрозуміло лише у вересні, під час голосувань щодо остаточних бюджетів. Тоді майже всі, ймовірно, уже давно забудуть, що саме прем’єри і міністри в липні стримали фінансування.
У необов’язковій резолюції, прийнятій з 37 голосами «за», 8 «проти» і 3 утрималися, комісія з сільського господарства наполягає, що «зелена трансформація, розширені плани біорізноманіття і ініціатива від фермера до столу мають фінансуватися з нових коштів і не повинні скорочувати існуюче фінансування ССГП. Підвищені екологічні вимоги завжди мають отримувати додаткове фінансування, адже від фермерів не можна вимагати робити більше, отримуючи менше коштів», — мовиться у документі. Вони додають, що сільське господарство в ЄС є єдиним сектором, який вже скоротив викиди парникових газів на двадцять відсотків.