Європейський парламент схвалив критичний звіт-розслідування щодо порушень у транспортуванні худоби, особливо при експорті до країн поза межами ЄС. Парламент вважає, що потрібно ввести максимальний час транспортування у 8 годин, що фактично покладе край таким перевезенням. Порушення викликали чимало резонансу в останні роки.
Однак більшість євродепутатів відхилила три поправки (дві від Зелених і одну від Партії за права тварин), які передбачали ще більше скорочення часу транспортування або повну заборону. Запропоновані нині обмеження стосуються лише перевезення забійної худоби і лише автомобільного та авіатранспорту. Часто критикувані перевезення у непридатних морських суднах не потрапили під ці обмеження.
Крім того, пленарна більшість у Страсбурзі пом’якшила дві рекомендації з розслідувального звіту щодо перевезення неотлученої худоби та вагітних тварин.
Водночас закликають надати нові повноваження для дій проти перевезень у непридатних транспортних засобах, а країнам ЄС радять активізувати контроль і нагляд. Для деяких євродепутатів 139 рекомендацій у звіті є надмірними, для інших — недостатніми. Голова парламентської слідчої комісії Тіллі Метц (Зелені, Люксембург) захистила досягнутий компроміс. Вона наголосила, що заборона на перевезення довше восьми годин зробить неможливими приблизно вісімдесят відсотків спірних морських перевезень із румунських портів.
Голландський євродепутат від PvdA Мохаммед Чахім у коментарі сказав: «Всі ми знаємо сумну історію про сотні корів, які на початку минулого року місяцями блукали морем. Безглузде страждання тварин, яке легко можна було б уникнути завдяки чітким європейським правилам. Я хочу амбітних законів, які встановлюють межу: до цього і не далі. У перевезеннях тварин не повинна бути першочерговою вигода, а має стояти благополуччя тварин».
Натомість євродепутатка Аня Газекамп (PvdD) вважає, що досі дозволено надто багато винятків. «Європейські країни ігнорують правила, і ніхто не реагує на це. ЄС просто не виконує свій обов’язок піклуватися про тварин. Це сором і втрачена можливість, що Європарламент не зробив суворіших рекомендацій», — заявила Газекамп, тому й голосувала проти рекомендацій.
Берт-Ян Рейссен (SGP) утримався від голосування. Він вважає, що спочатку країни ЄС повинні контролювати і забезпечувати виконання чинних більш жорстких правил. Крім того, він виступає за те, щоб закони і правила базувалися не на емоціях чи почуттях, а на результатах наукових досліджень. Цю позицію раніше висловлювала й організація LTO. «На жаль, мушу констатувати, що для деяких рекомендацій у резолюції відсутня наукова основа, через що я утримався при кінцевому голосуванні», — сказав Рейссен.