Члени Європейського парламенту майже одностайно висловили своє обурення та відразу до міністрів і політиків, які користуються податковими гаванями.
Згідно з викриттями Pandora Papers, вони уникають сплати податків у власних країнах, тоді як Європейський парламент вже понад десять років вимагає скасування податкових гаваней.
Під час пленарних дебатів з представниками Ради міністрів та Європейської комісії парламентарі засудили уряди ЄС за те, що ті дозволяють масове ухилення від сплати податків через свою нездатність реформувати податкове законодавство.
Хоча деякі євродепутати визнали, що певний прогрес у вдосконаленні законів ЄС було досягнуто, вони погодилися з тим, що багато країн ЄС роблять надто мало, аби усунути давно відомі лазівки в податковому законодавстві.
Депутати наголосили на терміновій необхідності укласти міжнародну угоду щодо податкових правил і швидко втілити її у європейське законодавство.
Також було підкреслено конфлікт інтересів, що виник для високопосадовців, згаданих у Pandora Papers, зокрема міністрів ЄС та глав держав, які одночасно входять до органів, призначених для боротьби з ухиленням і уникненням податків.
27 європейських міністрів фінансів у вівторок оновили «чорний список» країн, які підозрюються у сприянні ухиленню від сплати податків. Цей список оновлюється двічі на рік. Останнє оновлення збіглося з викриттями щодо деяких міністрів та політиків, зокрема нідерландського міністра Гукстры та чеського прем’єра Андрея Бабіша, які інвестували у інвестиційні конструкції на Британських Віргінських островах. Цей архіпелаг відомий як податкова гавань.
Європейський чорний список, створений у 2017 році у відповідь на скандали навколо ухилення від податків, останнім часом лише скорочується. Наразі, окрім Американських Віргінських островів, у переліку також знаходяться Американське Самоа, Фіджі, Гуам, Палау, Панама, Самоа, Трінідад і Тобаго та Вануату.
Євродепутати, такі як Пол Танґ від PvdA та Свен Ґіґольд із «Зелених», називають список ЄС «показухою», оскільки країни ЄС ніколи не вносять одна одну до нього. Крім того, організація Oxfam вже багато років критикує цей список.