В ЄС уже кілька місяців сільськогосподарські організації та християнські демократи ведуть кампанію проти екологічних і кліматичних ініціатив. Особливо страждають закони Зеленого курсу колишнього комісара Франса Тіммерманса. Лідер фракції EVP Манфред Вебер отримав підтримку від кількох десятків політиків з консервативного, крайніх правих та націоналістичних кіл, але близько третини його власної фракції EVP голосували проти його жорсткої лінії.
Навіть у колах EVP є сумніви щодо стратегії Вебера щодо співпраці з крайніми правими, щоб не допустити значного зростання їхніх голосів на європейських виборах. Недавні опитування громадської думки свідчать про це, особливо у Німеччині, Іспанії та Франції. Попередні виборчі успіхи BBB і PVV у Нідерландах часто обговорюються у кулуарах Брюсселя та Страсбурга.
Нинішній затверджений текст Закону про відновлення природи дуже схожий на документ, раніше ухвалений країнами ЄС, включно з низкою зобов’язань, щоб залучити до підтримки навіть консервативних політиків. Закон зобов’яже країни ЄС, окрім захисту природи, також відновлювати природні території.
Для цього держави-члени повинні встановити цільові показники на десятиліття, про які щорічно будуть звітувати у Брюсселі, що приблизно відповідає процедурі консультації щодо так званих національних стратегічних планів у аграрній політиці.
Євродепутат від Нідерландів Бас Ейкхаут (GroenLinks) заявив, що «найважливіше, що цей закон нарешті пройшов остаточне голосування. Ми, звичайно, хотіли більш конкретного закону, але можливості були надзвичайно обмежені. Те, що є зараз, – це насамперед зобов’язання розпочати роботу. Для Нідерландів також це означає, що новий уряд не зможе від цього ухилитися: природа повинна бути відновлена».
Євродепутат від CDA Енні Шрайєр-Пієрик була однією із прихильників (разом із представником SGP Бертом-Яном Рюйссеном) відхиленої пропозиції про відхилення: «Як євродепутатка, я попереджала про це з самого початку. Наслідки для Нідерландів невизначені, бо ми сліпо дивимося на паперову реальність і втрачаємо з поля зору реальність. Ще один новий закон зверху лише погіршить ситуацію».
«Перемога для нашої вразливої природи», – сказала Анья Газекамп (PvdD) у відповідь на голосування. «Тісна більшість показує, що кожен зелений голос є світоглядно важливим для захисту тварин, природи та навколишнього середовища. Це вкрай необхідно у ті часи, коли комерційні інтереси та консервативні сили все більше домінують у європейській політиці». Також Мохамед Чахім (PvdA) відреагував оптимістично на провал блокади.
Анья Хага (ChristenUnie) також підтримала закон. Християнсько-демократична партія Європи (EVP), до складу якої входить фракція Хаги, голосувала проти. «Багато політиків налякалися протестів фермерів і не наважуються робити вибір. Це не допомагає фермерам, а навпаки. Сільське господарство заслуговує на орієнтовані в майбутнє рішення, на які фермер може покластися. На щастя, більшість Європейського парламенту це остаточно зрозуміла».
Ще цього тижня CDA повідомила, що Християнсько-демократична партія Європи (EVP) виступатиме за перегляд територій Natura-2000. За словами CDA, це стане частиною виборчої програми EVP на виборах до Європарламенту 6 червня. EVP/CDA таким чином ініціюють важливу зміну курсу європейської природоохоронної політики.
За словами євродепутата від CDA Тома Берендсена, «у інтересах Нідерландів, що ми отримали підтримку європейських колег за цим планом. Наразі наша країна наче заблокована, бо роками тому ми домовилися у певних зонах захищати конкретні види рослин і тварин. З огляду на сьогоднішні знання можна сумніватися, чи це взагалі скрізь можливо».