Але комісар Хукстра покладає на нову Європейську комісію пропозиції щодо конкретних заходів. Він називає кілька галузей, які могли б далі скоротити свої викиди в найближчі роки, але практично не згадує сільське господарство.
Проміжні пропозиції на період після 2040 року не з'являються нізвідки. В європейському кліматичному законі йдеться, що Європейська комісія має встановлювати певні етапи. За словами нідерландського євродепутата Мохамеда Шахіма (PvdA), Хукстра не виступає за жорсткіші критерії, а його розрахунки фактично означають продовження вже встановлених нині критеріїв.
Тепер, коли є аналіз на період 2030–2040 років, очікують нову законодавчу пропозицію. Імовірно, це стане одним із предметів суперечок нової Європейської комісії, яка розпочне роботу після виборів до Європарламенту у червні.
За раніше зробленим аналізом впливу, підготовленим експертами, сільське господарство має докласти значних зусиль для запобігання подальшому забрудненню повітря. Якщо в попередніх планах згадувалося про скорочення на тридцять відсотків, то ці цифри наразі вилучені з остаточного плану.
Раніше цього тижня Європейська комісія вирішила відкликати жорстко критикувану законодавчу пропозицію щодо скорочення хімічних засобів через постійні протести європейських фермерів проти, як вони стверджують, потоків обмежень довкілля у їхній сільськогосподарській діяльності.
За словами нідерландського євродепутата Баса Айкгоута (GroenLinks), сільському господарству таким чином дають більше часу, натомість інші сектори, за його словами, мусять швидше ставати сталими. «Комісія знову жаліє сільське господарство, але навіть слабкі цілі ми з нинішніми зусиллями не досягнемо».
«Це дуже просто: шлях до кліматичної нейтральності не поєднується з нинішнім сільським господарством. Замість того щоб жалкувати сектор, нам потрібно чітко пояснити, як фермери у принципово іншому майбутньому отримають гарантії та зможуть нормально заробляти на життя. До цього належить і інший підхід до європейських субсидій», — сказав Айкгоут.
Євродепутатка Аня Хага (ChristenUnie) вважає, що не варто надто сподіватися на майбутні можливі технічні інновації для скорочення викидів: «поки що викиди зростають, лише інновацій недостатньо. Замість того, щоб просто витирати підлогу, коли кран відкритий, краще просто закрити кран. Це означає обрати економічну модель, яка перебуває у балансі з можливостями Землі», — зазначила Хага.