Комітет з питань навколишнього середовища (ENVI) та комітет з економічних питань (ECON) Європейського парламенту виступають проти способу, яким Європейська комісія намагається визнати ядерну енергію та газ як стале джерело енергії.
У листі до Європейської комісії голови обох комітетів ЄП заперечують проти розпливчастого способу викладу так званого закону про таксономію. Останнього дня минулого року єврокомісари з питань клімату, енергетики, оподаткування та економіки оголосили, що ядерну енергію та природний газ за певних умов можна вважати екологічно чистими.
Голова Комітету з питань навколишнього середовища Бас Айкгаут (GroenLinks) вважає, що Європейському парламенту слід натиснути на гальма, перш ніж єврокомісари вживатимуть подальші кроки.
За словами Айкгаута, Європейська комісія після кулуарних переговорів із лідерами європейських урядів підготувала суперечливе рішення. Рішення про таксономію визначає, які інвестиції можна позначати як «кліматично дружні» та «сталий розвиток». Інвестиції, які не відповідають цим критеріям, не повинні отримувати субсидії ЄС.
Практично це означає поступове припинення державних субсидій для ядерних електростанцій та електростанцій, що працюють на природному газі. Також уряди, які вкладають власні кошти у атомні станції, можуть виявитися в конфлікті з європейською таксономією.
Обидва комітети ЄП просять більше часу для оцінки плану Комісії. Вони також закликають провести дослідження впливу (фінансові та економічні наслідки), що звично для важливих законодавчих ініціатив.
Айкгаут зазначає, що крім процедурних заперечень, намір Комісії також політично та змістовно не відповідає мандату, який фракції в Європарламенті надали у 2019 році Європейській комісії. Водночас залишається питанням, чи погодяться з цим депутати трьох найбільших «коаліційних фракцій».
«Комісія має класифікувати як стійкі економічні види діяльності лише в межах закону про таксономію. Натомість Комісія зараз зловживає цим законом, щоб реалізувати політичне бажання кількох держав-членів», – стверджує нідерландський представник GroenLinks.
Він також заявляє, що сталі інвестиції не виграють від великої юридичної невизначеності, з якою стикаються інвестори, коли ядерна енергія і газ на сумнівній юридичній підставі тим не менш визнаються сталими.
План класифікувати ядерну енергію і газ як сталу енергію ще не затверджений повним складом колегії єврокомісарів. Якщо Європейська комісія продовжить впровадження цього рішення, кваліфікована більшість держав-членів або абсолютна більшість Європарламенту можуть відхилити його.
(оновлення: у попередній версії цієї статті помилково згадувалися «слухання Європарламентом»)