Більшість фракцій у Європейському парламенті досі не підтримують пропозиції Європейської комісії щодо зменшення використання засобів захисту рослин у сільському та садівничому господарстві та навіть наполовину скоротити використання хімічних препаратів.
Однак комісар Стелла Кіріакідес (з питань здоров’я) учора наголосила перед Комітетом з сільського господарства, що Брюссель уже зробив кілька поступок і готовий піти на компроміси щодо майже всіх інших критичних зауважень. Вона закликала Комітет з сільського господарства шукати рішення, а не висловлювати заперечення, сумніви і протест.
Представник фракції Європейської народної партії Герберт Дорфманн зазначив, що дві спірні пропозиції щодо відновлення природи ґрунтуються на неправильній припущенні, що сільськогосподарське виробництво не зміниться, якщо використання хімічних речовин доведеться скоротити наполовину. Християнські демократи вважають, що ініціативу не слід коригувати, а мають взагалі відкликати.
Соціал-демократи фракції S&D не йдуть так далеко. За словами речниці з питань сільського господарства Клари Агілєри Гарсії, «менше хімії в аграрній сфері» є просто необхідним, і суспільство цього також бажає. Вона вважає, що Комісія має змінити пропозицію та спочатку чітко визначити, що саме має на увазі під «вразливими територіями».
Також S&D вважає, що спочатку потрібно розробити й дозволити інші (зелені, екологічно безпечні) засоби захисту рослин, перш ніж Брюссель зможе забороняти певні препарати.
Комісар Кіріакідес наголосила, що Комісари відмовилися від ідеї «повної заборони» на сільськогосподарських угіддях, і тепер дозволять використовувати «найменш шкідливі засоби». Вона також сказала, що при розподілі завдань між країнами буде враховано, наскільки вже скоротили використання хімікатів в окремих державах-членах ЄС.
Ульріка Мюллер (Renew-ліберали) сказала, що в пропозиціях щодо відновлення природи «занадто багато ідеології» і звернула увагу, що вже працюють над «альтернативами», не наводячи прикладів. Мартін Гауслінг (Зелені) та Анья Газекамп (Об’єднані ліві) чітко заявили, що вони й далі підтримують плани зі зменшення застосування хімічних препаратів у сільському господарстві.
Газекамп також нагадала, що противники екологічних заходів у сільському господарстві постійно апелюють до тверджень про загрозу продовольчій безпеці.
«Такі аргументи вони використовували й упродовж останніх років під час єврокризи, Brexit, пандемії коронавірусу, війни в Україні, а тепер і у справі відновлення природи». За її словами, справжньою загрозою для сільськогосподарського виробництва є не це, а втрата біорізноманіття.
З формулювань Кіріакідес можна зробити висновок, що питання Плану захисту рослин (PPP) може стати каменем спотикання для міністрів сільського господарства на їхньому засіданні Ради з сільського господарства у вихідні 11–12 грудня.
Декілька країн ЄС уже висловили серйозні заперечення, але Кіріакідес вказала, що досі жодна держава офіційно не заперечувала. Багато заперечень міністрів стосуються відсутності «аналізу наслідків», який зазвичай проводять під час впровадження нових європейських законів.
Раніше комісари Франс Тиммерманс (Клімат), Віргініус Сінкевічус (Навколишнє середовище) та Януш Войцеховський (Сільське господарство) заявили, що такі дослідження вже проведені й опубліковані, але, схоже, Європарламент та міністри залишилися ними незадоволені.