Пропозиція зірвати проєкт ЄС набрала 44 голоси проти 44 і не отримала більшості, тому її відхилили. Це означає, що спроба лідера фракції CDA Естер де Ланге заблокувати пропозицію за підтримки лібералів та консерваторів з SGP, VVD, FvD і JA21 («позарядна право») також зазнала невдачі.
Оскільки екологічний комітет envi подав десятки поправок до остаточного звіту, 88 членів комітету мусили десятки разів голосувати за них особисто в електронному вигляді, і багато разів голосування завершувалося нічією 44-44.
Через те, що серію голосувань довелося перервати через брак часу, решту голосувань буде проведено через два тижні на регулярному засіданні комітету 27 червня. Наразі ще незрозуміло, якою буде остаточна позиція комітету з навколишнього середовища щодо закону про відновлення природи.
Результат 44-44 також продемонстрував, що дві великі політичні фракції (ЄНП/CDA та СД/ПвДА) стоять у прямому протиставленні одна одній, що Зелені, Ліві та СД підтримують закон, а Renew/ліберали займають проміжну позицію. Нідерландський депутат від VVD Ян Хюїтема висловив сподівання, що наступного місяця, під час пленарного засідання, можуть з’явитися нові компроміси.
Євродепутат від Зелених Бас Ейкхаут назвав цей факт важливим сигналом, що закон не був відкинутий. «Але ми все ще посеред бурі, і поки незрозуміло, куди це все веде. Безсумнівно, нам ще потрібно попрацювати, щоб отримати добрий проєкт з більшістю у парламенті».
Євродепутат від ПвДА Мохамед Чахім висловився у схожому дусі. Він вважає, що ще є можливості для досягнення компромісу з ЄНП/CDA і Renew/VVD, який у липні зможе отримати широку підтримку.
Він знову розкритикував спосіб, у який ЄНП останніми тижнями тиснула на власних депутатів, вдаючись до певного голосувального примусу. Він повідомив, що спілкувався з кількома депутатами ЄНП і ECR, які заявили, що зрештою проголосують за закон про відновлення природи.
У першій реакції євродепутатка від CDA Естер де Ланге сказала: «Кожна поправка завжди була на межі 50 на 50. Комітети з питань сільського господарства та рибальства вже раніше відхилили цю пропозицію. Сигнал зрозумілий: цей проєкт контроверсійний і залишається таким, Європейська комісія краще повинна повернутися до креслярської дошки». Вона відмовилася коментувати пропозицію Чахіма зібратися разом протягом наступних двох тижнів.
Як і комітет з навколишнього середовища Європарламенту, 27 країн ЄС теж не мають остаточної позиції щодо пропозиції. Однак через шведське головування було сформульовано кілька поступок і пом’якшень, які наступного тижня (20 червня) розглядатимуть міністри довкілля. Також Європейська комісія пом’якшила так званий «зобов’язуючий результат», на який особливо нарікали Нідерланди, замінивши його на «зобов’язання докласти зусиль».