Обидва не змогли подолати заключний етап свого усного слухання на іспитах до ЄС і тепер упродовж півдоби мають надати письмові пояснення щодо близько восьми питань. Від їхніх відповідей залежатиме, чи буде у четвер у Європейському парламенті проведено голосування щодо їхніх призначень.
Найбільшим каменем спотикання є спадщина Green Deal колишнього комісара Франса Тіммерманса. Після того, як християнські демократи кілька місяців тому розпочали фронтальний напад на закон про відновлення природи, Європейська комісія відкладає низку рішень Green Deal на довгий час.
Крім того, голова Комісії Урсула фон дер Ляєн запропонувала сільськогосподарській спільноті «конструктивний діалог».
За словами християнських демократів ЄНП, це означає, що раніше підготовлені пропозиції щодо нової політики у сфері благополуччя тварин, нової лісової та ґрунтової стратегії, щодо мікропластмас та зменшення використання хімікатів у сільському господарстві будуть відкладені на нову Комісію в 2024 році. Що потім трапиться з цими питаннями, невідомо.
Голова комітету з довкілля envi Паскаль Канфін (який проводить процедуру відбору) роз’яснив, що всі закони Green Deal уже технічно/адміністративно готові, і для їх подання до парламенту та включення до порядку денного потрібна лише «політична воля».
Те, що словацький комісар Сефкович під час усного слухання говорив про це нечітко, критикують як Об’єднані ліві та Зелені, так і частина його власної фракції S&D. Також частина лібералів вважає, що «настав час ухвалити рішення по цих справах».
У такому разі й голова Комісії фон дер Ляєн повинна буде пояснити, що вона мала на увазі, заявляючи, що «ми тримаємося Green Deal».
З пояснення голови комітету Канфіна також стало зрозуміло, що як для Гукстри, так і для Сефковича було наперед визначено мінімальні вимоги. Для Гукстри це повне прийняття цілей кліматичної політики до 2040 року. Опитувальні політики ЄС хочуть отримати це в письмовій формі і також просять надати додаткові пояснення стосовно справ, у яких він був задіяний як консультант McKinsey.
Те, що екзаменаційна комісія Сефковича хоче отримати чітке зобов’язання подати залишки Green Deal, може створити проблему, оскільки фон дер Ляєн уже пообіцяла фермерам діалог. Невідомо, чи йдеться лише про «відкладення», чи про те, що доля Гукстри й Сефковича буде пов’язана з «скасуванням». Зрозуміло принаймні, що дві великі фракції мають різні погляди на це.
У середу письмові відповіді Гукстри та Сефковича будуть розглянуті і обговорені екзаменаторами. Якщо відповіді їх задовольнять, то їхні кандидатури будуть передані на розгляд до повного парламенту, який проведе голосування у четвер.
Якщо ні, справа буде відкладена до кінця жовтня – початку листопада.