Прихильники, серед яких також багато членів Європейського парламенту, насамперед наголошують на перевагах угоди та звинувачують опонентів у створенні напруги та поширенні оманливої інформації. У середу у Страсбурзі, перед будівлею Європейського парламенту, знову відбудеться мітинг фермерів за ініціативи впливової європейської аграрної лобістської групи
У Польщі триває жваве обговорення наслідків угоди Mercosur. За інформацією польських ЗМІ, противники лякають фермерів песимістичними сценаріями щодо дешевих м’ясних та сільськогосподарських продуктів із Південної Америки. Ці продукти, на їхню думку, виготовляються за нижчими стандартами виробництва та якості, що послаблює конкурентоспроможність польських аграріїв.
Польський уряд опинився під тиском суперечливих інтересів громадських організацій у власній країні. Крім того, Польща цього півріччя є головою Європейського Союзу та має забезпечувати гладкий перебіг європейського процесу прийняття рішень.
Європейський комісар з сільського господарства Крістоф Герман насамперед підкреслює переваги торговельної угоди. У інтерв’ю він заявив, що європейський сільськогосподарський сектор навпаки виграє від доступу до нових експортних ринків. За словами Германна, важливо, щоб ЄС уклав із країнами Mercosur чіткі домовленості щодо вимог якості та екології, щоб створити рівні умови. Лише тоді, на його думку, можна уникнути ситуації, коли європейські фермери стануть жертвами.
Якщо ж усе-таки виникне недобросовісна конкуренція, Брюссель підготував компенсаційний фонд на суму понад мільярд євро, частково за наполяганням президента Франції Макрона. Французькі фермери в останні дні знову блокували дороги на знак протесту проти остаточного затвердження угоди Mercosur.
Постійним моментом у дебатах є те, що неповна або неправдива інформація спотворює дискусію. Представник ЄС попереджає, що фермерів у кількох країнах ЄС вводять в оману через «фейкові новини». За його словами, Європейська Комісія повинна більше робити для поширення достовірної інформації. У вакуумі, що виникає через відсутність надійних даних, опір легко може набирати обертів і поширюватися, - застеріг він.
У Європейському парламенті опір переважно живиться не політичними переконаннями чи позиціями фракцій, а національними почуттями. Політики з країн із сильним аграрним сектором шукають підтримки одне в одного. Вони підтримують аграрну коаліцію, яка не обов’язково ідеологічна, а передусім економічно мотивована. Це ускладнює пошук компромісу у Брюсселі.
Прихильники угоди заявляють, що економічні переваги не можна просто ігнорувати. ЄС міг би вимагати від країн Mercosur дотримання певних екологічних стандартів у відповідь на відкриття ринку. Крім того, ця угода може стимулювати інновації, обмін знаннями та створення нових торгових відносин. Європейська торгівля з Південною Америкою стосується не лише сільського господарства чи харчових продуктів, а й технологій, автомобілів та інших споживчих товарів.
Попри це залишаються великі сумніви. Головне питання полягає в тому, чи буде достатній контроль ЄС за дотриманням суворих норм щодо екології, захисту тварин і якості продуктів харчування. Фермерські організації ставлять низку питань про наявність чітких гарантій, тоді як політичні лідери опинилися під тиском як торговельних партнерів, так і власної аудиторії. Відсутність консенсусу в ЄС та велика різноманітність національних інтересів ускладнюють ухвалення остаточного рішення щодо торговельної угоди.