Закон про здоров’я ґрунтів є вкрай необхідним, це хороший початок, але ще надто необов’язковий. Розширення використання технологій ГМО одночасно зустрічається з привітанням («крок уперед») і відкидається («загроза»), а наслідки цього ще надто нечіткі — так звучать відгуки.
Найпомітніші реакції проявили заступниця голови фракції ЄНП/Християнсько-демократичний заклик Естер де Ланге та Ян Гейтема (Renew-VVD), які до цього рішуче виступали проти закону про відновлення природи від кліматичного комісара Франса Тіммерманса. Обидва тепер також пов’язують допуск технології crispr-cas та здоров’я ґрунтів із екологічним пакетом Green Deal.
Раніше де Ланге звинувачувала Тіммерманса у «шантажі», коли він поєднував ці питання. «Якщо ви вимагаєте від фермерів знизити використання засобів захисту рослин, то повинні надати їм інструменти для захисту врожаю з меншим застосуванням засобів», — каже тепер де Ланге.
Ян Гейтема (VVD, Renew) вважає, що ці пропозиції дуже тісно пов’язані між собою. «Без нових технологій селекції та альтернативного захисту рослин ми не зможемо ефективно працювати над здоров’ям наших ґрунтів.» Таким чином обидва створюють враження, що наступного тижня у Страсбурзі вони все-таки підтримає (вариант) закон про відновлення природи.
Анья Хазекамп (Партія за тварин) та Бас Айкгаут (Зелені) не заспокоюються від скасування обов’язкового аналізу ризиків для нових генетично модифікованих культур. «Генетична модифікація провокує використання значно більшої кількості пестицидів. Ми маємо бути дуже обережними, щоб це не призвело до подальшої інтенсифікації сільського господарства, в той час як природа в Європі й так продовжує погіршуватися. Інновації не вирішують усе, але саме таке послання від цього йде.» Вони також висловлюють застереження щодо можливих патентів на «оброблені» продукти.
Берт-Ян Рейссен (SGP/ECR) попереджає, що не можна надавати патенти на рослинний матеріал варіантів crispr-cas. Він звертає увагу, що йдеться про рослинний матеріал, який можна також отримати класичною селекцією в природі. Він також наполягає на збереженні повного звільнення для селекціонерів.
Рейссен назвав розширення генетичних технологій важливим кроком уперед; стійкі культури мають важливе значення для забезпечення продовольства.
Депутат Партії праці Мо Шахім підтримує закон з відновлення ґрунтів, запропонований його однопартійцем Тіммермансом. «На бідній землі нічого не росте. Тому дуже важливо поліпшувати стан ґрунтів у Європі.
Нові технології ГМО також можуть відігравати роль у нашій продовольчій безпеці, особливо враховуючи, що в Європі все частіше трапляються екстремальні посухи. «При цьому потрібна обережність і ретельна оцінка ризиків», — додає Шахім.